Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №317/4173/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4173/26

Провадження номер 3/317/1371/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727435 від 23.07.2026, 23.07.2026 о 22 год. 30 хв. у с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, дорога Н08 3 км., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МТ125-2, здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі, який має технічні несправності зовнішніх світових приладів, а саме: не горіли задні габаритні вогні.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 31.6.б. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727440 від 23.07.2026, 23.07.2026 о 22 год. 30 хв. у с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, дорога Н08 3 км., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МТ125-2, керував мотоциклом без мотошолому.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3. r Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727442 від 23.07.2026, 23.07.2026 о 22 год. 30 хв. у с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, дорога Н08 3 км., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МТ125-2, керував транспортним засобом без номерного знаку.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727443 від 23.07.2026, 23.07.2026 о 22 год. 30 хв. у с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, дорога Н08 3 км., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МТ125-2, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1. r. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727447 від 23.07.2026, 23.07.2026 о 22 год. 30 хв. у с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, дорога Н08 3 км., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МТ125-2, керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою надіслання судової повістки на адресу, зазначену у протоколі, а також за допомогою СМС-повідомлення.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно 2.1. a. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно 2.1. r. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”.

Згідно 2.3. r. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно з п. 2.9.в ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом без номерного знака.

Згідно з 31.6.б. ПДР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727435 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

2) рапортом працівника поліції від 24.07.2026;

3) копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

4) копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727440 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП;

6) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727442 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

7) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727442 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

8) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727443 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

9) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727447 від 23.07.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

10) відеозаписом.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-3 КУпАП керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якому на момент вчинення правопорушень було 17 років.

Відповідно до абз. 2 ст. 13 КУПАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 38, 40-1, 121, 121-3, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 708999980313000149000008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300,

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова