Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №317/5501/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5501/26

Провадження № 3/317/1752/2026

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , майора, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4733 №14 від 29.09.2026 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А4733 №14 від 29.09.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП є: АДРЕСА_2 , місцем складання протоколу зазначено с. Матвіївка Запорізької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, з вищевикладеного слідує, що місцем вчинення правопорушення є село Матвіївка Запорізької області, яке до адміністративно-територіальної реформи 2020 року належало до розформованого Вільнянського району та знаходиться в Матвіївській сільській громаді. Таким чином, с. Матівївка Запорізької області відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Вільнянського району Запорізької області, на який поширюється юрисдикція Вільнянського районного суду Запорізької області, тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно з п. 24 ч. 5 ст. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме цьому суду відсутні, та, з метою не допущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 - для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення особи до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка