Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №496/5125/26
Суддя: Буран В. М.
Справа № 496/5125/26
Провадження № 3/496/2411/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши в приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивної частині постанови суду №496/5125/26 від 08.10.2026 р.,-
В С Т А Н О В И В:
08.10.2026 р. Біляївським районним судом Одеської області винесено вступну та резолютивну частину постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне виправити описку, яка заважає виконанню постанови суду.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Вважати, що резолютивна частина постанови суду від 08.10.2026 року у справі № 496/5125/26/25, правильно викладена в такій редакції:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
Оригінал: reyestr.court.gov.ua