Рішення від 25 березня 2007 р. у справі №2-3311/07 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3311

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово судді Острої Н.С.

при секретарі - Джаббарової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськвиконкому ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну будівлю, вказуючи, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 20.08.2003 року. З моменту придбання права власності вона самочинно збудувала: прибудову літ. „а1”, розміром 4,58x3,0м.; гараж літ. „Б”, розміром 4,67x6,07м.; підвал літ. „б”, розміром (5,57х2,30)+(2,84х0,90)м.; вбиральню літ. „В”, розміром 1,41x1,28м.; сарай літ. „Г”, розміром 2,43x1,28м.; у житловому будинку літ. „А” житлову кімнату літ. „1-6”, площею 16,8 (переобладнану з комори) та санвузол літ. „1-4”, площею 5,0кв.м. (переобладнаний з частини приміщення літ. „1-5”).

За самочинне будівництво вона сплатила адміністративний штраф.

У судове засідання з`явився позивачка, представник відповідача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 20.08.2003 року. З моменту придбання права власності вона самочинно збудувала: прибудову літ. „а1”, розміром 4,58x3,0м.; гараж літ. „Б”, розміром 4,67x6,07м.; підвал літ. „б”, розміром (5,57х2,30)+(2,84х0,90)м.; вбиральню літ. „В”, розміром 1,41х 1,28м.; сарай літ. „Г”, розміром 2,43x1,28м.; у житловому будинку літ. „А” житлову кімнату літ. „1-6”, площею 16,8 (переобладнану з комори) та санвузол літ. „1-4”, площею 5,0кв.м. (переобладнаний з частини приміщення літ. „1-5”).

За самочинне будівництво вона сплатила адміністративний штраф.

Споруди відповідають Державним Будівельним нормам ДБН, у результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушені. Розміщення споруд узгоджено з санітарно - епідеміологічною службою, пожежною інспекцією.

Згідно зі ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, котре самочинно споруджено, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 213-215 України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільне збудоване нерухоме майно, а саме: прибудову літ. „а1”, розміром 4,58x3,0м.; гараж літ. „Б”, розміром 4,67x6,07м.; підвал літ. „б”, розміром (5,57х2,30)+(2,84х0,90)м.; вбиральню літ. „В”, розміром 1,41х 1,28м.; сарай літ. „Г”, розміром 2,43x1,28м.; у житловому будинку літ. „А” житлову кімнату літ. „1-6”, площею 16,8 (переобладнану з комори) та санвузол літ. „1-4”, площею 5,0кв.м. (переобладнаний з частини приміщення літ. „1-5”)., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: