Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №756/9476/26 — Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2026 Справа № 756/9476/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/9476/26

Провадження №2/756/8125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Споживчий Центр» кредитного договору (кредитної лінії) №18.10.2025-100002436 від 20.10.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 34000 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку із строком кредитування 182 дні з 20.10.2025 до 19.04.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,85% в день та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що становить 6800 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.2026 складає 110398 грн та складається з: 34000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52598 грн - заборгованість за відсотками, 6800 грн - заборгованість за комісією, 17000 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (головуючий суддя - ОСОБА_2).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2026 справу прийнято до провадження судді Диби О.В.

Відповідачу 27.05.2026 позивачем направлялась позовна заява з додатками, а ухвала про прийняття справи до свого провадження направлялась відповідачеві судом 19.08.2026, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 09.10.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 20.10.2025 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (кредитної лінії) №18.10.2025-100002436, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) (п. 2.2 оферти), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 34000 грн строком на 182 дні з датою повернення 19.04.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,85% за один день користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що дорівнює 6800 грн (пп. 1-4, 6, 7 заявки).

Пунктом 3.1 оферти передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (якщо комісія встановлена договором).

Згідно з п. 4.1 оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3.

Відповідно до п. 4.4 оферти сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Пунктом 6.1 оферти позичальник зобов`язалась забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату Процентів, Комісії(ій), процентів річних шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

За змістом п. 11 заявки проценти (економічна сутність - плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Пунктом 12 заявки визначено графік платежів, відповідно до якого позичальник мала здійснити шість щомісячних платежів у розмірі 13511,85 грн кожен (останній - 13511,84 грн) у строк з 19.11.2025 по 19.04.2026.

Відповідно до п. 15 заявки сторони домовились, що Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору - «проценти річних»).» При цьому розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, обмежено сумою 442 грн.

Згідно з п. 10.1 оферти цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем в інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі Кредитодавця.» Кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором E355, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікацію позичальника здійснено через Систему BankID НБУ (п. 17 заявки).

Паспортом споживчого кредиту, наданим відповідачу 18.10.2025, обумовлено, що процентна ставка становить 277,65% річних, денна процентна ставка - 0,76%, загальні витрати за кредитом - 47071,09 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 81071,09 грн, а реальна річна процентна ставка - 2862,76% річних.

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №423-2505 від 25.05.2026, згідно з яким на виконання укладеного з позивачем договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 20.10.2025 об 11 год 20 хв на платіжну картку НОМЕР_4 перераховано 34000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 896763934, призначення платежу - «Видача за договором кредиту №18.10.2025-100002436». Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними у п. 4.1 оферти та заявці (НОМЕР_3).

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість, яка станом на 20.05.2026 складає 110398 грн та складається з: 34000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52598 грн - заборгованість за відсотками, 6800 грн - заборгованість за комісією, 17000 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як убачається з розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховано за період з 20.10.2025 по 19.04.2026, тобто в межах строку кредитування, а проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України - за період з 20.11.2025 по 28.12.2025.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Крім того, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Доводи позивача про те, що кредитний договір укладено після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування», а тому нарахування процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є правомірним, судом до уваги не беруться, оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинним, не містить застережень щодо дати укладення кредитного договору, а прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання та нарахування процентів річних мали місце в період дії воєнного стану.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 20.11.2025 по 28.12.2025 на суму 17000 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням вказаної суми.

Щодо компенсації витрат на відправку поштової кореспонденції судом встановлено, що у зв`язку із розглядом вказаної справи позивачем понесено витрати за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на загальну суму 123,78 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №2086968 від 27.05.2026. Будь-яких доказів на понесення витрат у більшому розмірі стороною позивача не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 104,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №18.10.2025-100002436 від 20.10.2025 у розмірі 93398 (дев`яносто три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 00 коп., що складається з: 34000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52598 грн - заборгованість за відсотками, 6800 грн - заборгованість за комісією.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2252,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 104,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 09.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА