Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №710/1395/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1395/26

Провадження № 2-о/710/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

представника заявника Ульянова С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту державної реєстрації смерті,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 через представника - адвоката Ульянова С.М. звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт державної реєстрації актового запису за №2109, складеного Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 07 травня 2002 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Горлівка Калінінського району Донецької області, причина смерті механічна асфіксія від стискання органів шиї петлею при повішенні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для реалізації прав, пов`язаних зі смертю сина, заявниці необхідно документально підтвердити смерть його батька. Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не зберігся. Паперові книги державної реєстрації актів цивільного стану залишилися у м. Горлівці на тимчасово окупованій території, а відомості відповідного актового запису в електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, у зв`язку з чим адміністративне поновлення запису без рішення суду неможливе.

Позиції учасників справи.

Заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи, належно повідомлені про розгляд справи, заперечень проти заявлених вимог і доказів, які спростовували б наведені у заяві обставини, суду не подали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Після їх усунення ухвалою від 20 серпня 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини та докази, якими вони підтверджуються.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горлівці Донецької області у віці 41 року; 07 травня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції складено актовий запис №2109. Документ містить індивідуалізуючі відомості про померлого, дату, місце та причину смерті, серію і номер бланка, найменування органу реєстрації.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 підтверджує, що його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 підтверджує його смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці документи доводять родинний зв`язок заявниці з померлими та наявність у неї юридичної мети звернення до суду.

Свідоцтво про розірвання шлюбу від 27 грудня 1985 року, актовий запис №606, документи про укладення заявницею 19 березня 1986 року шлюбу з ОСОБА_6 , актовий запис №693, і його розірвання 04 серпня 1994 року, актовий запис №313, послідовно пояснюють зміну прізвища заявниці з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Паспорт і довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків ідентифікують заявницю, а довідка внутрішньо переміщеної особи та довідка члена сім`ї підтверджують обставини, з якими пов`язана необхідність відновлення документа.

Лист Шполянського відділу ДРАЦС засвідчує, що відомості про актовий запис у доступному електронному Реєстрі не виявлено, так як Державний реєстр актів цивільного стану запрацював з грудня 2008 року, а паперовий носій перебуває у м. Горлівці та не може бути отриманий компетентним органом, то підтвердити реєстрацію смерті ОСОБА_2 та повторно видати свідоцтво про його смерть неможливо. В даному випадку оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія якого наявна у позивачки. Поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів, що передбачено пунктом 1.2 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила). Поскільки оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке є підставою для поновлення органами ДРАЦС актового запису про його смерть, у ОСОБА_1 немає, їй було рекомендовано звернутися до суду з проханням встановити факт державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , для поновлення актового запису про його смерть на підставі рішення суду. Відповідно до пункту 3.17 розділу III Правил рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Отже, заявниця використала доступний позасудовий спосіб одержання документа, але об`єктивно не може поновити актовий запис без судового рішення.

Оцінка доказів судом.

Копія свідоцтва про смерть є прямим письмовим доказом факту державної реєстрації смерті. Її реквізити узгоджуються з відомостями про батька у свідоцтві про народження сина та з документами, що простежують зміну прізвища заявниці. Ознак внутрішньої суперечності або недостовірності документа матеріали не містять. Неможливість перевірити паперову книгу спричинена тимчасовою окупацією місця її зберігання і сама по собі не спростовує зміст збереженої копії.

Сукупність доказів є взаємоузгодженою, достатньою та більш вірогідною, ніж припущення про відсутність державної реєстрації. Встановлення саме факту державної реєстрації необхідне для поновлення втраченого актового запису; спір про право між учасниками відсутній.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявнику для поновлення актового запису цивільного стану, отримання повторного свідоцтва про шлюб та реалізації його особистих і майнових прав.

Статтями 2, 3, 9 і 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено державну реєстрацію смерті шляхом складення актового запису та можливість поновлення втраченого актового запису за наявності достатніх підстав; рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акта цивільного стану є самостійною підставою для такого поновлення.

Верховний Суд у практиці застосування статей 293, 315 і 319 ЦПК України виходить із того, що суд має встановити юридичну мету звернення, відсутність спору про право, неможливість одержати або відновити документ в адміністративному порядку та достатність сукупності доказів. Також необхідно розрізняти встановлення факту смерті у певний час і встановлення факту державної реєстрації смерті: у цій справі смерть уже була зареєстрована, але відповідний актовий запис недоступний і потребує поновлення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Пунктом 18 цієї постанови, визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Наявна копія свідоцтва, документи про родинні зв`язки і зміну прізвища та офіційна інформація органу ДРАЦС відповідають наведеним критеріям. Встановлені обставини є достатніми, щоб стверджувати про підтвердження факту реєстрації смерті, тому заявлена вимога має бути задоволена.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації 07 травня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горлівці Калінінського району Донецької області у віці 41 року, актовий запис про смерть №2109.

Рішення є підставою для поновлення актового запису про смерть і не замінює свідоцтва про смерть, що видається органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, цей строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; інші відомості суду не відомі.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 03333386, адреса: вул. Степана Бандери, 43-А, м. Дніпро; інші відомості суду не відомі.

Заінтересована особа: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 04061027, адреса: вул. Соборна, 16, м. Шпола, Черкаська область; інші відомості суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна