Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №542/1766/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1766/26

Провадження № 2/542/1081/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» – Сердійчук Ярослава Ярославівна, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 29728243 від 18.10.2025 в розмірі 19 900,00 грн.

Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 18.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, було укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 29728243. Зазначений кредитний договір, укладений відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 5 000,00 грн; строк користування кредитними коштами – 690 днів, з 18.10.2025, закінчується 07.09.2027 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять – 1,00 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника / картковий рахунок позичальника.

Відповідач підписавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом.

06.08.2026 було укладено договір № 06-08/26 (ЕФ-ФП) відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 29728243.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 29728243.

Станом на день звернення до суду заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 29728243 від 18.10.2025, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19 900,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 14 650,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 250,00 грн.

25.09.2026 представник відповідача адвокат Деревінська Л.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги ВА № 1156589 від 10.09.2026 подала відзив, у якому просила зменшити суму процентів за користування кредитом у сумі 5 000,00 грн до 1 000,00 грн, а також зменшити відшкодування витрат на правничу допомогу у зв`язку із неспівмірністю обсягу наданих робіт та їх вартості до 1 000,00 грн.

У відзиві представник не заперечує проти факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, однак вважає, що нараховані позивачем проценти в розмірі 14 900,00 грн, які у тричі перевищують тіло кредиту є надмірно великими та несправедливими.

Крім того просить зменшити заявлені позивачем витрати на оплату адвокатських послуг, вважаючи їх необґрунтованими, оскільки АО «Лігал Асістанс» співпрацює з позивачем та має напрацьовану форму позовної заяви до боржників. Такі позовні заяви є за правовим обґрунтуванням та змістом є ідентичними, підлягають заміні лише прізвища, дати договорів та суми стягнення. До позовної заяви не додано розрахунку суми процентів, які просить стягнути позивач, не зазначено правову підстав їх нарахування та строк нарахування. Необхідність та реальне надання усної консультації протягом 2 годин також не доведена.

05.10.2026 представник позивача подав відповідь на відзив, у якій проти доводів представника відповідача заперечував з огляду на таке.

Відповідач, підписавши кредитний договір, погодився на його умови. Умовами кредитного договору визначено розмір процентної ставки – 1%, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Оскільки процентна ставка відповідає вимогам закону, підстави для її зменшення через нікчемність чи несправедливість умов договору відсутні. Нарахування процентів відбулось в межах строку дії кредитного договору. Жодних нарахувань, як міри відповідальності за неналежне виконання відповідачем кредитного договору, позивачем не проводилось. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Кредитний договір, укладений із позивачем недійсним не визнавався, у зв`язку із чим підстави для його невиконання відсутні. Наполягає на тому, що розрахунки заборгованості є належними та обґрунтованими, а проценти нараховані згідно з умовами кредитного договору.

Щодо обґрунтованості витрат позивача на правову допомогу зазначає, що розмір гонорару визначається лише за погодженням сторін: надавачем послуг та клієнтом. Факт надання правничої допомоги, обсяг та вартість підтверджуються витягом з Акту №41 про надання юридично допомоги від 18.08.2026, який містить детальний опис виконаних робіт та наданих послуг та свідчить про виконання зобов`язань виконавцем. Враховуючи, що саме неправомірні дії відповідача щодо неналежного виконання умов кредитного договору спричинили утворення заборгованості, а його небажання добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання стало підставою для звернення ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з відповідним позовом до суду, вважає, що заявлена до стягнення сума витрат позивача на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи.

Ухвалою судді від 02.09.2026 провадження у вказаній справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 114).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про, дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 08.10.2026 подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 136, 136 зворот, 138-140).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у відзиві представник відповідача просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 119, 137).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.10.2025 ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення (інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) ТОВ «ЕКО ФІН» подав заяву-анкету на отримання кредиту, яку підписав за допомогою одноразового електронного ідентифікатора YTFjN215 (а.с. 24 – 25).

Відповідач ознайомився із основними умовами кредитування, з інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком поверненням кредиту, а також наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором YTFjN215 (а.с. 8 – 19).

18.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 29728243 (а.с. 28 – 39).

Відповідно до пункту 2.1. договору, товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором. Типом кредиту є кредит.

Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 5 000,00 грн (пункт 2.2. договору). Строк користування кредитними коштами складає 690 (днів), який починається з 18.10.2025 та закінчується 07.09.2027 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (пункт 2.3. договору).

Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.10.2025 (рекомендована дата платежу) (пункт 2.4. договору). Поточний період складає 676 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07.09.2027 (дата остаточного погашення заборгованості) (пункт 2.5. договору).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі – 365 % відсотків річних (денна процентна ставка – 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (пункт 2.6. договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі – 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (пункт 2.7. договору).

Відповідно до пункту 2.8. договору, позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 31.10.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.09.2027 (останнього дня строку кредитування).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 39 500,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 34 500,00 грн та суму кредиту у розмірі 5 000 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, на дату укладення договору, 3701,18%. Денна процентна ставка, на дату укладення цього договору, розраховується за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», та становить: 34 500 грн. / 5000 грн. / 690 днів х 100% = 1 відсоток в день (пункт 2.9. договору).

Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 2.10. договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати товариству плату згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) (пункт 2.11. договору).

Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену цим договором та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (пункт 2.13. договору).

Відповідно до пункту 3.1.1. договору, з метою укладення цього договору позичальник, ознайомившись з правилами, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, визначеними законодавством, реєструється в інформаційно-комунікаційній системі товариства шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми на веб-сайті.

Пунктом 3.1.2. договору передбачено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через веб-сайт товариства.

Укладанням цього договору позичальник підтверджує що ознайомився з інформацію наведеною в паспорті споживчого кредиту, який надано разом із офертою/проектом кредитного договору, що розміщується в його особистому кабінеті кредитодавцем (пункт 3.1.2.3. договору).

Пунктом 3.2.1. договору передбачений загальний порядок повернення (погашення) заборгованості (оплата основної суми кредиту та оплата процентів).

Позичальник зобов`язується повернути товариству кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього договору (графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5. цього договору (пункт 3.2.1.1. договору).

Відповідно до пункту 3.2.1.4.1. договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати видачі кредиту (дати списання кредитних коштів з рахунку товариства) по дату завершення строку кредитування (по дату остаточного погашення заборгованості), або, у разі дострокового повернення (погашення) заборгованості, по дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Пунктом 3.2.2.1.1. договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом – направити вимогу про дострокове погашення заборгованості.

Під час підписання договору в розділі реквізити сторін ОСОБА_1 вказав особисті дані: адресу реєстрації, адресу проживання, банківський рахунок НОМЕР_1 , адресу електронної пошти, номер телефону. Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора YTFjN215 (а.с. 28 – 39).

Позивачем надано Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», затверджені рішенням єдиного учасника ТОВ «ЕКО ФІН» від 18.06.2024 № 18-06/24 (а.с. 56 – 62).

За допомогою одноразового ідентифікатора YTFjN215 відповідач підписав графік розрахунків (платежів), який є додатком №1 до кредитного договору № 29728243 від 18.10.2025 (а.с. 40 – 53).

Згідно з квитанцією № 46076-86423-13434, виданою ТОВ «ПРОФІГІД», ТОВ «ЕКО ФІН» перерахувало ОСОБА_1 за кредитним договором № 29728243 від 18.10.2026 на платіжну картку НОМЕР_1 кошти в розмірі 5 000,00 грн (а.с. 80).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Отже між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКО ФІН» був укладений електронний кредитний договір внаслідок якого сторони набули прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ТОВ «ЕКО ФІН» взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит / кредитний договір № 29728243 від 18.10.2025 виконало, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_1 в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до здійсненого ТОВ «ЕКО ФІН» розрахунку, станом на 06.08.2026 складає 19650,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 14 650,00 грн (а.с. 63 – 64).

06.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-08/26 (ЕФ-ФП) (а.с. 66 – 67).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики / договором про споживчий кредит / кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (пункт 2.1. договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договором позики договорами про споживчий кредит / кредитними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 539 250,00 без ПДВ, надалі за текстом – ціна договору (пункт 7.1. договору).

06.10.2026 сторонами підписані акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.08.2026 та акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.08.2026 (а.с. 72, 73).

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснено на користь ТОВ «ЕКО ФІН» оплату згідно з договором факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 448090005 від 26.07.2024 (а.с. 29).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 06-08/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.08.2026, за порядковим номером 3 до реєстру внесено відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір № 429728243, загальна сума заборгованості – 19 650,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 14 650,00 грн (а.с. 74 – 76).

11.08.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплатило ТОВ «ЕКО ФІН» за договором № 06-28/26 (ЕФ-ФП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.08.2026 кошти в сумі 539 250,00 грн (а.с. 71).

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит / кредитним договором № 29728243 від 18.10.2025 від первісного кредитора ТОВ «ЕКО ФІН», згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-08/26 (ЕФ-ФП) від 06.08.2026.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період із 07.08.2026 по 11.08.2026 здійснило нарахування відсотків в сумі 250,00 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» загальний розмір заборгованості відповідача станом на 19.08.2026 склав 19 900,00 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 5 000,00 грн, за процентами – 14 900,00 грн (а.с. 65).

Щодо розміру нарахованих процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Законом України «Про споживче кредитування» обмежено розмір денної процентної ставки, що встановлюється у договорах про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 зазначеного Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п. 3.6 та 3.7 кредитного договору проценти за користування кредитноми коштами нараховуються за процентною ставкою в розмірі – 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Із розміром процентної ставки до укладення кредитного договору відповідач був ознайомлений, підписавши паспорт споживчого кредиту. Відповідач погодився на вказані умови договору підписавши кредитний договір та графік розрахунків платежів, у якому зазначені розмір процентів які повинен буде сплатити за користування кредитними коштами, та порядок їх сплати.

Розмір процентної ставки, визначений умовами кредитного договору відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», тому підстави вважати їх несправедливими відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. договору строк користування кредитними коштами складає 690 (днів), який починається з 18.10.2025 та закінчується 07.09.2027 (включно).

Відповідно до п. 3.6 та 3.7 кредитного договору проценти за користування кредитноми коштами нараховуються протягом дисконтного та поточного періодів за процентною ставкою в розмірі – 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.10.2025 (рекомендована дата платежу) (пункт 2.4. договору). Поточний період складає 676 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07.09.2027 (дата остаточного погашення заборгованості) (пункт 2.5. договору).

Отже, згідно з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, нарахування процентів було проведено за період із 18.10.2025 по 11.08.2026, тобто в межах строку дії кредитного договору.

Враховуючи неведене, підстави для зменшення розміру процентів за користування кредитними коштами відсутні.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 900,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 5 000,00 грн, заборгованості за процентами – 14 900,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 139 ЦПК України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 89 – 91). Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлене у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п. 2.1 договору).

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 3 від 07.08.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», на підставі договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), договір 29728243 на загальну суму 9 000,00 грн (а.с. 95).

Позивачем надано витяг з акту № 41 про надання юридичної допомоги від 18.08.2026 відповідно до якого, підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та прийняття ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 96). Відповідно до пункту 1.2 та 3.1 акту виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024: надання усної консультації з вивчення документів 2 години вартістю 3 000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години – 6 000,00 грн.

Представник відповідача проти заявленого розміру витрат на правничу допомогу заперечувала, стверджуючи, що вони є необгрунтованими, завищеними, не відповідають принципу співмірності наданих послуг.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0688490080 від 26.08.2026 (а.с. 7). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договором № 29728243 від 18.10.2025 у розмірі 19 900,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.10.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь