Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №537/5766/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/148/2026

Справа № 537/5766/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Чубенко А.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Лілії Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , про що Департаментом «Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 2738 від 08.12.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за № 66 виданий відділом ДРАЦС м. Кременчук від 16.02.1980 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 29/2026.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Роженко Л.М. від 05.08.2026 р. заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 , а заявник ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою та не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Відтак, склалася ситуація, при якій заявник ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду для встановлення факту проживання з чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребовано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Лілії Миколаївни копію спадкової справи № 29/2026 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Єрмоленко І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду копію спадкової справи № 29/2026 заведену на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , просила справу розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає довгий час по сусідству з ОСОБА_2 та її чоловіком. Знала добре ОСОБА_3 , з яким були дружні, сусідські відносини, бувала часто у їхньому дворі. Знає про те, що ОСОБА_5 були одружені, разом виховували сина ОСОБА_6 та вели спільне господарство. ОСОБА_3 працював на заводі. Коли ОСОБА_3 помер у грудні 2025 року похованням його займалась дружина та син. Підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року по грудень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердила факт засвідчення підписом акту складеного ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» від 26.08.2026 року про спільне проживання сім`ї ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила про те, що знає сім`ю ОСОБА_5 з самого свого дитинства, оскільки проживає з ними по сусідству по АДРЕСА_1 . Відносини між нею та заявницею дружні, сусідські. ОСОБА_2 допомагала по сусідству глядіти ОСОБА_7 її першу дитину. Батьки ОСОБА_7 були присутніми при реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявниця як дружина завжди піклувалась про чоловіка, часто зустрічала його з роботи, жили подружжя дружно, вели спільне господарство по АДРЕСА_1 в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердила факт засвідчення підписом акту про проживання сім`ї ОСОБА_5 , складеного 26.08.2026 року

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» актовий запис за № 2738 від 08.12.2025 року.

Заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 16.02.1980 року Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис за № 66, серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М., однак отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.08.2026 року. Підставою для відмови вказано те, що заявник ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, не була зареєстрована разом з чоловіком за однією адресою на день його смерті. Згідно довідки №7794/01-28 виданої 30.07.2026р Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , крім нього інших зареєстрованих осіб за даною адресою не має.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1270 ЦК України).

Статтею 1261ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тлумачення статей 1268,1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , поясненнями представника заявника, свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що заявник проживала зі спадкодавцем на час смерті останнього однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення означеного факту необхідно заявнику з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання свідоцтва в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.315, 316, 318, 319 , ч.1 ст. 293 ЦПК України, ст.1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Роженко Лілії Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич