Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №531/2031/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2031/26

номер провадження 3/531/341/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2023 органом 5928, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за чч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених чч. 5,6 ст.121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738213 від 05.08.2026 року вбачається, що 05.08.2026 року о 18:31 год. в с.Попівка Полтавського району Полтавської області по вул. Поповича, 7, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом (мопедом) з пасажиром, на якому був відсутній мотошолом, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738221 від 05.08.2026 року, 05.08.2026 року о 18:31 год. в с. Попівка, вул. Поповича, 7, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб, чим порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738228 від 05.08.2026 року вбачається, що 05.08.2026 року о 18:31 год. в с. Попівка, вул. Поповича, 7, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився із законним представником, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч. 5,6 ст.121, ч. 2 ст.126 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.08.2026 серії ЕПР1№738213, ЕПР1 №738221, ЕПР1 №738228, DVD-диском з відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені чч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку, без мотошолому, та не маючи права на керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2031/26, 531/2032/26, 531/2033/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2031/26, номер провадження № 3/531/341/26.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушник до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має неповнолітній вік.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.9,24,33, 40-1, 121, 126, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2031/26 (номер провадження 3/531/341/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/2032/26 (номер провадження 3/531/342/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/2033/26 (номер провадження 3/531/343/26) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2031/26 (номер провадження 3/531/341/26).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов