Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №531/1527/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1527/26

номер провадження 2/531/1165/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 65 369,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 26.01.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №98950385000, на підставі якого АТ «УКРСИББАНК» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за його використання та виконати інші обов`язки, передбачені договором. В подальшому, 09.09.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу №299, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №98950385000 від 26.01.2024 року. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №299 від 09.09.2025 складає 65369,40 грн, з яких заборгованість за основним боргом 41548,48 грн, заборгованість за відсотками 23556,25 грн, заборгованість за комісією 264,67 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Суперіум» просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 369,40 грн та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, зазначав, що, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причина неявки не відома, заяви, клопотання, відзив на позов від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справ.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98950385000), шляхом підписання також анкети-заяви на надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Карта з лімітом для своїх», розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів, а саме поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Згідно з п.1.6 кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами.

За умовами п.2.1.1 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 50000 грн. Кредит надається клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 20.02.2026 року.

Відповідно до п.2.1.4 кредитного договору було встановлені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів (фіксована), річних 44,99% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями (фіксована), річних 44,99% річних. Пільговий період погашення заборгованості до 56 днів, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу 500 грн.

Також, 26.01.2024 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому вказано основні умови кредитування; інформацію щодо річної процентної ставки та порядок повернення кредиту.

З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, виписки з карткового рахунку за період з 26.01.2024 до 09.09.2025, вбачається отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у виді встановленого ліміту по рахунку № НОМЕР_1 , а також користування відповідачкою кредитними коштами, здійснення оплати товарів і послуг, періодичне поповнення карткового рахунку.

Наведені вище обставини підтверджуються і випискою-довідкою з обліку кредитної заборгованості за договором № 98950385000 від 26.01.2024, наданою АТ «УКРСИББАНК».

09.09.2025 між АТ «УКРСИББАНК`та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу № 299, відповідно до якого клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Право власності на права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (п. 4.1. договору). Акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 09.09.2025.

За змістом платіжної інструкції № 1038 від 09.09.2025 ТОВ «ФК «Суперіум» здійснило оплату суми фінансування від відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №299 від 09.09.2025.

Згідно з витягом з Реєстру боржників за договором факторингу № 299 від 09.09.2025 року від АТ «УКРСИББАНК» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 98950385000 від 26.01.2024 у сумі 65 369,40 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 41 548,48 грн, заборгованості за відсотками 23 556,25 грн, заборгованості за комісією 264,67 грн.

22.04.2026 на адресу відповідачки ОСОБА_1 позивачем направлена досудова вимога № 22-04/26 про сплату заборгованості, яка залишена останньою поза увагою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зважаючи на вищевикладене, позивач набув права вимоги до відповідача за договором №98950385000 від 26.01.2024 року.

Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за 98950385000 від 26.01.2024, ні перед первісним кредитором (АТ «УКРСИББАНК»), ні перед новим кредитором (ТОВ «ФК «Суперіум»), борг по тілу кредиту, відсотках не сплатила, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористалася. Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованість за кредитним договором №98950385000 від 26.01.2024 в розмірі 65 369,40 грн., що складається з: 41548,48 грн. заборгованості за основним боргом, 23556,25 грн заборгованість за відсотками, 264,67 грн заборгованість за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція №605 від 15.05.2026), тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Згідно зі ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2026 між адвокатом Марчук Я.С. та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 1.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір гонорару за надання правничої допомоги визначається за домовленістю сторін залежно від обсягу, складності наданих послуг та витраченого часу і може погоджуватись у додаткових угодах, актах приймання-передачі послуг, рахунках або інших документах.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2026, розрахунком платежів за період з 03 червня 2026 року по 30 червня 2026 року та платіжної інструкції № 868 від 23.07.2026 вартість наданих послуг правничої допомоги адвокатом склала 8 000,00 грн.

Відповідач не заперечувала проти стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у такому розмірі, клопотання щодо неспівмірності та розумності судових витрат до суду не подала.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 – 281, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, нежитлове приміщення 35А) заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касова обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98950385000 від 26.01.2024 в розмірі 65 369,40 грн (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, нежитлове приміщення 35А) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов