Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №376/2514/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2514/26

Провадження № 3/376/646/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.07.2022р.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2026 близько 20 год. 26 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання навчання і догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснюючи за ним належного догляду та зловживаючи алкогольними напоями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначено, що сторони повинні вживати заходів для отримання інформації про відомі їм судові провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974559 від 05.08.2026 року, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, також не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. М. Коваленко