Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №285/4590/24 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/4590/24

Провадження № 2/273/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 3941843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.08.2023 року у загальному розмірі 114400,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.08.2023 між ТОВ “ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір № 3941843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування ( 730 %) річних. Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладено в електронному вигляді за допомогою ІТС та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

24.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ “ФК "УКРГЛОБАЛ — ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 3941843 про надання споживчого кредиту від 30.08.2023 перейшло до позивача.

Станом на 24.04.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 114400,00 грн. та складається, зокрема, із: заборгованості за кредитом — 20000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами — 94400,00 грн.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 114400,00 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 3941843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Договір укладено в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у відповідності до вимог Закону України “Про електронну комерцію” (а.с. 17-34).

Відповідно до умов Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором ( п.п.1.2 Договору).

Між сторонами погоджено: сума кредиту — 20000,00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

Умови Договору також містять інформацію про орієнтовну реальну річну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до п. 2 Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картки ) № 4149ХХХХХХХХ5556. Дата надання кредиту 30.08.2023 або 31.08.2023 року (а.с. 21).

Як встановлено судом, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало умови Договору № 3941843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.08.2023 та надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в загальній сумі 20000,00 грн., що слідує з повідомлення фінансової установи з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (а.с. 43).

24.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ “ФК "УКРГЛОБАЛ — ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 3941843 про надання споживчого кредиту від 30.08.2023 перейшло до позивача (а.с. 76-84).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024 за боржником ОСОБА_1 відповідно до Договору № 3941843 від 30.08.2023 рахується заборгованість у загальній сумі 114400,00, з яких: 20000,00 грн. — тіло кредиту, 94400,00 грн. - проценти, нараховані за період 30.08.2023 по 24.04.2024.

Матеріали справи також містять розрахунок заборгованості за Договором № 3941843 від 30.08.2023 станом на 24.04.2024, виконаний первісним стягувачем.

Як встановлено судом відповідач не виконує умови Договору, заборгованість за Договором не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

За вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Так, матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності Договору № 3941843 від 30.08.2023 року.

При цьому встановлення обставин, за яких ці правочини можуть бути визнаний недійсними (оспорюваними) за відсутності оспорення або визнання їх недійсними у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що у порушення умов Договору про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 не сплатив кредитні кошти, зокрема не повернув тіло кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом. Проти вказаних обставин від відповідача не надійшло заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено право вимоги позивача до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, а також доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання, заборгованість не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви, та витрати на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов з Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, 03124) заборгованість за Договором № 3941843 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.08.2023 року станом на 24.04.2024 року в розмірі 114400 (сто чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, 03124) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, 03124) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.