Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №273/1533/24 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1533/24

Провадження № 2/273/92/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 953490-506 від 06.10.2020 року в розмірі 93903,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68775,82 грн.; заборгованість за процентами — 27127,79 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 953490-506, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит готівкою на власні потреби у розмірі 71771,04 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , зі сплатою 0,1 % річних від суми боргу. Строк кредитування 24 місяці. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит на умовах та в порядку, передбаченому договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 93903,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68775,82 грн.; заборгованість за процентами 27127,79 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-договору № 953490-506 про надання кредиту готівкою на власні потреби, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит готівкою на власні потреби у розмірі 71771,04 грн. зі сплатою 0,1 % річних від суми боргу та щомісячною платою 2,5 % комісії за обслуговування заборгованості, строк кредитування 24 місяці. (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кошти були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 4).

Кошти були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 21).

ОСОБА_1 , було відомо про умови кредитування, про що він поставив власний підпис на паспорті споживчого кредиту та детальному розписі складових загальної вартості кредиту (а.с. 5). Також ОСОБА_1 здійснив часткову сплату заборгоаності за кредитом, чим, у свою чергу, вчинив конклюдентні дії та підтвердив факт укладання договору.

Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 93903,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68775,82 грн.; заборгованість за процентами 27127,79 грн. (а.с. 17).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 25.05.2021 № 554/4300/16-ц, відповідно до якого виписка за картковим рахунком позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).

За таких обставин позовні вимоги підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було підписано кредитний договір власноручно, він знав про умови кредитування, що було засвідчено його власноручним підписом, доказів на спростування доводів позивача суду надано не було, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 953490-506 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 06.10.2020 року в сумі 93903 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот три) грн. 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.