Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №522/17351/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Суд: Приморський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №522/17351/26

Суддя: Гаєва Л. В.

Справа №522/17351/26

Провадження №1-кп/522/3189/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №72026161000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2026 року, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З 01.01.2025 року основні засади державної політики щодо регулювання, ввезення на митну територію України, оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а також посилення боротьби з їх незаконним виробництвом та обігом на території України визначаються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі – Закон)

Статтею першою Закону, серед іншого, визначено:

– незаконний обіг тютюнових виробів - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання;

– оптова торгівля тютюновими виробами - діяльність з реалізації власно вироблених, ввезених або придбаних тютюнових виробів, іншим суб`єктам господарювання, що мають ліцензію на право оптової та/або роздрібної торгівлі тютюновими виробами або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах;

– роздрібна торгівля – діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування;

– тютюнові вироби – сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Відповідно до ст.ст. 23, 23 Закону – оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Статтею 10 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється виробництво (крім виробництва для експорту), оптова і роздрібна торгівля та імпорт для реалізації на території України:

1) сигарет, у яких рівні викидів нікотину, смоли та монооксиду вуглецю в диму однієї сигарети перевищують: нікотину - 1 міліграм, смоли - 10 міліграмів, монооксиду вуглецю - 10 міліграмів;

2) тютюнових виробів, одинична пачка яких не відповідає вимогам, визначеним статтею 12 цього Закону, та/або тютюнових виробів, на одиничній пачці яких відсутні визначені законодавством медичні попередження;

3) тютюнових виробів з використанням на їх упакуванні або на самих тютюнових виробах будь-яких елементів або ознак (тексти, символи, назви, зображення або інші ознаки), які: рекламують тютюновий виріб або сприяють його вживанню, створюючи помилкове враження про його характеристики, вплив на здоров`я, ризики або викиди; включають кількісну інформацію про вміст нікотину, смоли, монооксиду вуглецю у тютюновому виробі; вказують на те, що певний тютюновий виріб є менш шкідливим, ніж інші, або має на меті зменшити вплив деяких шкідливих компонентів диму, або надає переваги, пов`язані з життєвою силою, енергійністю, оздоровленням, омолодженням, має природні чи органічні властивості або інші переваги для здоров`я чи способу життя; повідомляють про смак, запах, будь-які смако-ароматичні або інші добавки чи про їх відсутність; нагадують харчовий продукт або косметичний продукт; вводять в оману, що певний тютюновий виріб має покращену здатність біологічного розкладання або інші екологічні переваги;

4) сигарет та тютюну для самокруток з характерним запахом та/або смаком диму;

5) тютюнових виробів, що містять такі добавки: вітаміни або інші добавки, які створюють враження, що тютюновий виріб має переваги для здоров`я або призводить до зменшення ризиків для здоров`я, або становить менший ризик для здоров`я; кофеїн, таурин чи інші добавки та стимуляторні сполуки, що асоціюються з енергійністю та/або життєвою силою; добавки, що мають властивості робити викиди кольоровими; добавки, що полегшують вдихання диму або засвоєння нікотину; добавки, що мають канцерогенні, мутагенні або репродуктивно токсичні властивості у неспаленій формі;

6) сигарет та тютюну для самокруток, що містять смако-ароматичні добавки у будь-яких компонентах, таких як фільтр, папір, упаковка, капсула або мають будь-які технічні характеристики, що дозволяють змінювати запах чи смак сигарет, тютюну для самокруток або інтенсивність диму;

7) сигарет та тютюну для самокруток, фільтр, папір або капсула яких містить тютюн або нікотин;

8) тютюну для перорального вживання.

Згідно пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, а також рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до підпункту 14.1.252 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі – сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Згідно підпункту 14.1.563 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України – електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Згідно підпункту 14.1.564 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України – рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

На початку 2023 року року (більш точну дату та час не встановлено), але не пізніше 07.05.2026 року, мешканець м. Одеси ОСОБА_3 (далі – ОСОБА_3 ), будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 04.07.2001 року (основний вид діяльності – 47.99 – інші види роздрібної торгівлі поза магазинами), керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, вирішив здійснити незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів – електронних сигарет та рідин до них, на території м. Одеси та Одеського району Одеської області.

При цьому, розуміючи, що реалізувати злочинний умисел, та виконати всі етапи злочинного плану самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_3 на початку 2023 року (більш точну дату та час не встановлено) вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. У цей же час, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що підакцизні товари виготовлені незаконно, не мають марок акцизного податку, та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив незаконне придбання у невстановлених осіб, місці та кількість незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: ємності з рідиною що використовується у електронних сигаретах такі, як: Elf Liq, Vig ava vsze, Lucky, Chaser та електронні сигарети марки ELF BAR для збуту та зберігання з метою збуту. Отримавши у невстановлений спосіб та час незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_3 здійснив їх транспортування у невстановлений спосіб з метою подальшого збуту до нежитлових приміщень – торговельних магазинів, що використовувалися ним у господарській діяльності, які попередньо облаштовані ним, як місця зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме до магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а також до магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Академічна, буд.№11, та АДРЕСА_4 . Продовжуючи умисел намір спрямований на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, залучив до протиправної діяльності інших осіб, як реалізаторів, які безпосередньо здійснювали збут незаконно виготовлених підакцизних товарів на адресу невстановленого кола осіб за готівкові кошти. Зокрема, на початку 2023 року (більш точну дату та час не встановлено) до 07.05.2026 року залучив особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у лютому місяці 2025 року особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку червня 2025 року особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку березня 2026 року особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дату та час залучення не встановлені. Так, 23.02.2026 року та 07.05.2026 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину, Особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи працівником ФОП ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академічна 11, на виконання вказівки ОСОБА_3 , здійснила збут незаконно виготовлених тютюнових виробів – дві електронних сигарети марки ELF BAR на адресу ОСОБА_8 (далі – ОСОБА_8 ).

Разом з цим, 07.05.2026 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, Особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи працівником ФОП ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Семена Палія, 103 на виконання вказівки ОСОБА_3 , здійснила збут незаконно виготовлених тютюнових виробів – одну електронну сигарету марки ELF BAR на адресу ОСОБА_8 . Разом з цим, 07.05.2026 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, Особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи працівником ФОП ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха 32, на виконання вказівки ОСОБА_3 , здійснила збут незаконно виготовлених тютюнових виробів – одну електронну сигарету марки ELF BAR на адресу ОСОБА_8 .

Також, 07.05.2026 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи працівником ФОП ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на виконання вказівки ОСОБА_3 , здійснила збут незаконно виготовлених тютюнових виробів – одну електронну сигарету марки ELF BAR на адресу ОСОБА_8 . Під час проведення 06.03.2026 санкціонованого обшуку у торгівельному магазині, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, та вилучено наступні незаконно виготовлені підакцизні товари: ємності з рідиною що використовується у електронних сигаретах у загальній кількості 369 одиниць, а саме: Elf Liq 30 мл. – 180 од., рідина виробника ПП «Трейдмастер» 30 мл. – 30 од, Vig ava vsze – 18 од, Lucky 30 мл. – 78 од, Lucky 15 мл. – 42 од., Chaser 5 мл – 21 од., а також електронні сигарети у кількості 80 одиниць, такі як: ELF BAR bc45000 – 7 од., ELF BAR rayD3 – 1од., ELF BAR cjmbo – 1 од., ELF BAR tushking pro – 12 од., ELF BAR GH33000 -1 од., ELF BAR 1500 – 31 од., ELF BAR TE6000 – 27 од., які зберігались з метою збуту.

Вилучені у ході обшуку незаконно виготовлені підакцизні товари – рідини що використовується у електронних сигаретах самі по собі вже є готовим товаром – нікотиномісткою рідиною для електронних сигарет у первинному стані, не відповідають вимогам законодавства щодо обігу підакцизних товарів та є забороненими.

Вилучені у ході обшуку незаконно виготовлені підакцизні товари – електроні сигарети, а також збуті на адресу особи, залученої до конфіденційного співробітництва не відповідають вимогам ст. 65,67 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст. 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, всупереч вимогам діючого законодавства, що регулює обіг підакцизних товарів, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів – електронних сигарет та рідини, що у них використовуються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів – електронних сигарет та рідини, що у них використовуються, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів – електронних сигарет та рідини, що у них використовуються, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, здійснив перерахування власних грошових коштів на підтримку ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) у розмірі 100 тисяч грн., що підтверджується платіжною квитанцією за №8426-0546-1079-1724, який має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 року.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Розглянувши усне клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування ст.69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, згідно до постанови від 27 березня 2025 року (справа №953/3196/23) «для застосування ст.69 КК України недостатньо лише формально встановити наявність двох чи більше обставин, які пом`якшують покарання. Суд зобов`язаний детально обґрунтувати, яким саме чином ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості конкретного вчиненого злочину з урахуванням усіх обставин справи».

Судом визнано та враховано як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, здійснив перерахування власних грошових коштів на підтримку ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) у розмірі 100 тисяч грн., що підтверджується платіжною квитанцією за №8426-0546-1079-1724, який має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 року. Разом з тим, наявність вище зазначених обставин не є абсолютною та безумовною підставою для застосування ст.69 КК України. Закон вимагає, щоб ці обставини в своїй сукупності істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Судом не було встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, вчиненого ОСОБА_3 . На підставі зазначеного, суд не вбачає законних підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, та призначення йому покарання, нижчого від найнижчої межі за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, 27.08.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави 66 560 грн.

1.09.2026 року заставодавцем ОСОБА_9 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України у сумі 66 560 грн., що підтверджується квитанцією за №8426-1417-2497-9604 року від 1.09.2026 року.

Заставодавець ОСОБА_9 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою від 15.09.2026 року, у якій зазначила, що вона не заперечує проти переведення грошових коштів із застави на оплату штрафу, якщо така міра покарання буде застосована судом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так як заставодавець ОСОБА_9 , яка внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому вона не заперечувала проти переведення грошових коштів внесених у вигляді застави за указаного обвинуваченого у сумі 66 560 грн. на оплату штрафу, суд вважає необхідним звернути заставу в дохід держави України, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, у рахунок оплати частини штрафу за призначене покарання зазначеному обвинуваченому за цим вироком суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 34 657 грн. 92 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 17.06.2026 року за №КСЕ-19/116-26/6885-ДД, 3565 грн. 60 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 14.04.2026 за №СЕ-19/116-26/7166-ТВ, 4813 грн. 60 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 17.07.2026 року за №СЕ-19/104-26/24905-ТВ, 1925 грн. 44 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 12.08.2026 року за №СЕ-19/116-26/19012-ТВ, 3850 грн. 88 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 23.07.2026 року за №СЕ-19/116-26/19004-ТВ, 1925 грн. 44 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 11.08.2026 року за №СЕ-19/116-26/19007-ТВ, 2888 грн. 16 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 27.07.2026 року за №СЕ-19/116-26/18992-ТВ, 3850 грн. 88 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи 28.07.2026 року за № СЕ-19/116-26/19015-ТВ, а всього на загальну суму 57 477 грн. 92 коп.

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова 31.08.2026 року про виділення із матеріалів досудового розслідування №72025161000000070 від 7.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України матеріалів за підозрою ОСОБА_3 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та реєстрацію їх за №72026161000000080 від 31.08.2026 року, тобто, на теперішній час, проводиться досудове розслідування за ч.3 ст.204 КК України.

Згідно із положеннями ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно використано як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме до грошових коштів у розмірі 72 000 грн., які не були зазначені у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні №72026161000000080 від 31.08.2026 року, а були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №72025161000000070 від 7.08.2025 року за ч.3 ст.204 КК України, досудове розслідування по якому продовжується. Суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025161000000070 від 7.08.2025 року не завершено. Крім того, суд вважає, що зазначені у постановах від 6.03.2026 року, від 13.07.2026 року у кримінальному провадженні №72025161000000070 від 7.08.2025 року речові докази:

-Мобільний телефон APPLE iPhone 12 с№DNJ5Y9L13,

-Грошові кошти в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень, від продажу електронних сигарет та рідин що у них використовуються,

-Договір суборенди нерухомого майна від 31.08.2022 року N?31/08-4 із додатками на 32 аркушах,

-Z звіти ФОП ОСОБА_10 , на 11 аркушах,

-Завірені копії документів ФОП ОСОБА_3 , та документи щодо фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 , та ФОП ОСОБА_10 , яки поміщені у папку скорозшивач,

-Зошит загальний на 96 аркушах з чорновими записами,

-Ємності з рідиною, що використовуються у електронних сигаретах:

-Gavd 30мл. – 24 од.,

-Blilz 12мл. – 3 од.,

-Vozol 30мл. – 16 од.,

- Gornet 30мл 4од.,

- Grft 30 мл 3 од.,

- Alchemist15 мл 1од.,

- Octobar15 мл 14од.,

Електронні сигарети:

Нікотин «octolar» 3мл.-15 од.,

Гліцерин «octolar» 12мл.- 14 од.,

Тютюн для кальяну ріхтеа 50гр.- 19од.,

Пристрої для вживання рідини що використовується у електронних сигаретах загальної кількості 149 од.,

Картридж Smok - 6 од.,

Картридж Xlim - 5 од.,

Картридж Elfx - 5 од.,

Картридж Eplug - 5 од.,

Картридж Argus - 12 од.,

Картридж Ursa - 11 од.,

Картридж Umate - 12 од.,

Картридж Yvos - 26 од.,

Картридж Voopea U2 - 5 од.,

Картридж Luxe q - 6 од.,

Картридж 2vorin - 8 од.,

Картридж Voopea - 8 од.,

Pod Vapea - 5 од.,

Pod Lost Vape - 5од.,

Pod Xlim - 6 од.,

Pod Vapovesso - 14 од.,

Pod Long Vape – 6 од.,

Pod Elfbar - 1 од.,

Картридж OVNS - 3 од.,

електронну сигарету ELF BAR, яку він придбав, 07.05.2026 року у ОСОБА_11 за адресою: м. Одеса, вулиця Давида Ойстраха, 32 ТЦ «Сіті Центр Котовського, острівець назва Tabaka.net за 780 гривень України,

електронну сигарету ELF BAR, яку він придбав, 07.05.2026 року у ОСОБА_12 за адресою: м. Одеса, вулиця Семена Палія, 103, ТЦ ЕКВАТОР, назва магазину Tabaka.net за 800 гривень України,

електронну сигарету ELF BAR,

фіскальний чек 6804235433, яку він придбав 07.05.2026 року у ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 , острівець під назвою VapeArena за 780 гривень України,

електронну сигарету ELF BAR, яку він придбав, 07.05.2026 року у ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, вулиця Академічна, 11 за 800 гривень України,

електронну сигарету ELF BAR, яку він придбав, 23.02.2026 року у ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, вулиця Академічна, 11 за 800 гривень України,

необхідно зберігати до завершення розгляду цього кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів:

- Elf Liq 30мл. – 180 од.,

-Vig ava vsze – 18 од.,

-Lucky 30мл. – 78 од.,

- Lucky 15 мл. - 42 од.,

- Chaser 5мл - 21 од.,

- Рідина виробника ПП «Трейдмастер» 30мл. 30 од.,

- ELF BAR bc45000 - 7,

ELF BAR rayD3 – 1,

ELF BAR cjmbo – 1,

ELF BAR tushking pro - 12,

ELF BAR GH33000 - 1,

ELF BAR 1500 - 31,

ELF BAR TE6000- 27, які були зазначені у формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_3 , суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.03.2026 року на речові докази:

- Elf Liq 30мл. – 180 од.,

-Vig ava vsze – 18 од.,

-Lucky 30мл. – 78 од.,

- Lucky 15 мл. - 42 од.,

- Chaser 5мл - 21 од.,

- Рідину виробника ПП «Трейдмастер» 30мл. 30 од.,

- ELF BAR bc45000 - 7,

ELF BAR rayD3 – 1,

ELF BAR cjmbo – 1,

ELF BAR tushking pro - 12,

ELF BAR GH33000 - 1,

ELF BAR 1500 - 31,

ELF BAR TE6000- 27,

так як у подальшому застосуванні арешту відпала потреба. В іншій частині відсутні законні підстави для скасування арешту, накладеного 16.03.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси, так як арешт було накладено обґрунтовано, та у подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, так як у кримінальному провадженні №72025161000000070 від 7.08.2025 року продовжується досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.204 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - штраф – п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень на користь Держави України із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Міру запобіжного заходу обрану 27.08.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави 66 560 грн. скасувати.

Раніше визначену заставу у розмірі 66 560 гривень, внесену 1.09.2026 року ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – ДКСУ м. Київ, МФО – 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 року, що підтверджується квитанцією за №8426-1417-2497-9604 року від 1.09.2026 року, звернути в дохід держави України, у рахунок оплати частини штрафу за призначене ОСОБА_3 покарання за цим вироком суду від 7.10.2026 року, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.03.2026 року, а саме на:

-Elf Liq 30мл. – 180 од.,

-Vig ava vsze – 18 од.,

-Lucky 30мл. – 78 од.,

- Lucky 15 мл. - 42 од.,

- Chaser 5мл - 21 од.,

- Рідину виробника ПП «Трейдмастер» 30мл. 30 од.,

- ELF BAR bc45000 - 7,

ELF BAR rayD3 – 1,

ELF BAR cjmbo – 1,

ELF BAR tushking pro - 12,

ELF BAR GH33000 - 1,

ELF BAR 1500 - 31,

ELF BAR TE6000- 27.

Речові докази:

-Elf Liq 30мл. – 180 од.,

-Vig ava vsze – 18 од.,

-Lucky 30мл. – 78 од.,

- Lucky 15 мл. - 42 од.,

- Chaser 5мл - 21 од.,

- Рідину виробника ПП «Трейдмастер» 30мл. 30 од.,

- ELF BAR bc45000 - 7,

ELF BAR rayD3 – 1,

ELF BAR cjmbo – 1,

ELF BAR tushking pro - 12,

ELF BAR GH33000 - 1,

ELF BAR 1500 - 31,

ELF BAR TE6000- 27 – конфіскувати, та знищити.

Речові докази:

-Мобільний телефон APPLE iPhone 12 с№DNJ5Y9L13,

-Договір суборенди нерухомого майна від 31.08.2022 року N?31/08-4 із додатками на 32 аркушах,

-Z звіти ФОП ОСОБА_10 , на 11 аркушах,

-Зошит загальний на 96 аркушах з чорновими записами,

-Ємності з рідиною, що використовуються у електронних сигаретах:

-Gavd 30мл. – 24 од.,

-Blilz 12мл. – 3 од.,

-Vozol 30мл. – 16 од.,

- Gornet 30мл 4од.,

- Grft 30 мл 3 од.,

- Alchemist15 мл 1од.,

- Octobar15 мл 14од.,

Електронні сигарети:

Нікотин «octolar» 3мл.-15 од.,

Гліцерин «octolar» 12мл.- 14 од.,

Тютюн для кальяну ріхтеа 50гр.- 19од.,

Пристрої для вживання рідини що використовується у електронних сигаретах загальної кількості 149 од.,

Картридж Smok - 6 од.,

Картридж Xlim - 5 од.,

Картридж Elfx - 5 од.,

Картридж Eplug - 5 од.,

Картридж Argus - 12 од.,

Картридж Ursa - 11 од.,

Картридж Umate - 12 од.,

Картридж Yvos - 26 од.,

Картридж Voopea U2 - 5 од.,

Картридж Luxe q - 6 од.,

Картридж 2vorin - 8 од.,

Картридж Voopea - 8 од.,

Pod Vapea - 5 од.,

Pod Lost Vape - 5од.,

Pod Xlim - 6 од.,

Pod Vapovesso - 14 од.,

Pod Long Vape – 6 од.,

Pod Elfbar - 1 од.,

Картридж OVNS - 3 од.,

електронну сигарету ELF BAR,

електронну сигарету ELF BAR, яку він придбав, 23.02.2026 року у ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 за 800 гривень України,

-зберігати у матеріалах виділеного кримінального провадження до завершення розгляду кримінального провадження №72025161000000070 від 7.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 57 477 грн. 92 коп. на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua