Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №186/1777/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1777/26

Провадження № 3/0186/421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

08 жовтня 2026 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник та головний бухгалтер ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ», притягнутого за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Платником податків ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування платіжних до сплати сум податку на додану згідно податкової декларації з ПДВ №9182850745 від 22.06.2026 за травень 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 146351,00 грн. по строку сплати – 30.06.2026. У підприємства станом на 30.06.2026 переплата 6039,45 грн. Борг склав – 140311,55 грн. На момент складання протоколу сума боргу погашено в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1065543228 від 01.07.2026 в сумі 10000,00 грн., №1073197917 від 13.07.2026 в сумі 20000,00 грн., №1079323143 від 20.07.2026 в сумі 20000,00 грн., 1084959240 від 27.07.2026 в сумі 36351,00 грн., №3285 від 28.07.2026 в сумі 4611,63 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати податку -13, 16, 17, 20, 27, 28.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/41869/04-36-04-13 від 24 серпня 2026 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» №39866/04-36-04-13/35168813 від 07.08.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.163-2, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко