Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №205/9700/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9700/26

Номер провадження3-в/205/27/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі №205/9700/26,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі № 205/9700/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 вересня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра винесено постанову у справі № 205/9700/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП особи, зазначеної як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження зазначеної постанови до застосунку «Дія» заявнику стало відомо про її існування. Разом із тим він не є особою, стосовно якої розглядалася вказана справа та яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зі змісту постанови вбачається, що в ній помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) заявника – НОМЕР_1 , унаслідок чого відомості про постанову були відображені в його електронному кабінеті та застосунку «Дія».

Таким чином, у судовому рішенні допущено технічну описку щодо ідентифікаційних даних особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а саме неправильно зазначено РНОКПП.

Фактично допущена помилка призвела до відображення відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності в державних електронних сервісах заявника, хоча він не є особою, щодо якої винесено постанову, що зумовлює необхідність усунення зазначеної описки.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі № 205/9700/26 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у постанові РНОКПП НОМЕР_1 належить саме йому, тоді як він не є особою, відносно якої розглядалася справа № 205/9700/26.

З метою перевірки зазначених обставин судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків. Відповідно до відповіді № 3415464 від 08.10.2026 року за наданими у запиті відомостями неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому матеріалами заяви підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є іншою особою з аналогічними анкетними даними, а тому зазначення його РНОКПП у постанові від 28.09.2026 року є помилковим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки КУпАП не містить спеціального положення щодо порядку виправлення описок у судовій постанові, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року допущено технічну описку при зазначенні РНОКПП особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який належить іншій особі з аналогічними анкетними даними.

При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, не впливає на висновки суду щодо винуватості особи та накладеного адміністративного стягнення, а лише усуває помилку в її ідентифікаційних даних.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі № 205/9700/26 – задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі № 205/9700/26, зазначивши замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_1 правильні відомості про РНОКПП особи, притягнутої до адміністративної відповідальності – [ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не встановлено].

В іншій частині постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у справі № 205/9700/26 – залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Шиян В.В.