Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №205/12785/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/12785/26

Номер провадження3/205/2945/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220268 від 07.09.2026 року, 07 вересня 2026 року о 00 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме дав стусана, вдарив, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

З урахуванням положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, а також установлених законом строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок яких була або могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються, зокрема, між членами сім`ї або родичами, незалежно від факту їх спільного проживання.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону фізичне насильство — це форма домашнього насильства, що включає, зокрема, ляпаси, стусани, штовхання, укуси, нанесення побоїв та інші дії, що завдають фізичного болю або страждань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220268 від 07.09.2026 року, копію термінового заборонного припису, рапорт працівника поліції та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Разом із тим матеріали справи не містять заяви потерпілої ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства, її письмових пояснень, відеозапису події, показань свідків чи інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт застосування ОСОБА_1 фізичного насильства щодо ОСОБА_2 , а саме того, що він дав їй стусана та вдарив.

Наявні у справі докази у своїй сукупності є недостатніми для беззаперечного підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Шиян В.В.