Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №205/12079/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/12079/26

Номер провадження3/205/2858/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. у м. Дніпро, Дніпровське водосховище, Новокодацький р-н біля Набережної Заводської, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов ВБР з берега гачковими знаряддями, у кількості 8 шт. (кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку), чим порушив пп.7 п.1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі, погодився, вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Зі змісту протоколу серії ДП №009491 від 11.08.2026 вбачається, що в вину ОСОБА_1 ставиться порушення пп.7 п.1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за №1412/38748, затверджено «Правила любительського рибальства», якими визначено умови здійснення любительського рибальства.

Згідно пп.7 п.1 Розділу IV «Правил любительського рибальства» забороняється добування (вилов) такими знаряддями ловугачковими, у тому числі нахлистовими, донними, поплавковими, зимовими вудками, жерлицями (кружками) та спінінгами всіх видів з використанням штучної або природної принади у разі, якщо загальна кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, на підставі таких доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №009491 від 11.08.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколом опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.08.2026 серії ДП №009491, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено гачок у кількості 1 шт., бірка «ДП0003047», який зберігається за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 – закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О. Скрипник