Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №177/2634/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2634/26

Провадження № 3/177/541/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2026 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Лисенка О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 724780 від 21.07.2026, 20.07.2026 року о 22 год 00 хв в селищі Радушне по вул. Марчука, біля буд. 20, водій транспортного засобу ГАЗ днз НОМЕР_2 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Дек Ланос днз НОМЕР_3 , який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3.б) ПДР України.

Крім того, відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 724789 від 21.07.2026, 20.07.2026 року о 22 год 00 хв в селищі Радушне по вул. Марчука, біля буд. 20, водій керував транспортним засобом ГАЗ днз НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участі до проведення огляду на встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив п.2.10є ПДР України.

07 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання:

- чи залишені сліди пошкодження автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , що зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.07.2026 року (матеріали справи № 177/2638/26) автомобілем ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 ?

- до якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено сліди дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 ?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- який механізм контактування транспортних засобів Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи відповідали дії водія автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху (ДТП що сталось 20.07.2026 року справа № 177/2638/26?

- як повинен був діяти водій автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що учасники ДТП вказують різний механізм зіткнення та розташування транспортних засобів на проїзній частині. З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання необхідно призначення у справі комплексної судової фото технічної та інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361,Електронна адреса: dniprondise@ukr.net.

В судовому засіданні адвокат Лисенко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив подане ним клопотання задовольнити та призначити судову комплексну судову фото технічну та інженерно-транспортну експертизи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справу з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову фото технічну та інженерно-транспортну експертизи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з вимогами 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не визнає вини у спричиненні дорожньо - транспортної пригоди, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, прихожу до висновку про необхідність призначення комплексної судової фото технічної та інженерно-транспортної експертизи у даній справі.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв та очевидців, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову фото технічну та інженерно-транспортну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, Електронна адреса: dniprondise@ukr.net.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП комплексну судову фото технічну та інженерно-транспортну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи залишені сліди пошкодження автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , що зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.07.2026 року (матеріали справи № 177/2638/26) автомобілем ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 ?

- до якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено сліди дорожньотранспортної пригоди на автомобілі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 ?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- який механізм контактування транспортних засобів Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та ГАЗ32213 д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи відповідали дії водія автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху (ДТП що сталось 20.07.2026 року справа № 177/2638/26?

- як повинен був діяти водій автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 177/2634/26, провадження 3/177/541/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко