Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №197/363/23 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/363/23

Номер провадження 2-о/213/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Хмельової С.М.

присяжних: - Тяжельникової І.О., Матвєєвої Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

представника – адвоката Велегури М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Косенко Н.М., заінтересована особа – Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Косенко Н.М., заінтересована особа – Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району. Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням суду від 07.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_2 залишається незмінним, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не цсвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просить продовжити строк дії рішення суду від 07 червня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.06.2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року, справу передано іншому судді.

Ухвалою судді від 09.09.2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав клопотання про розгляд спрви без участі Карпівської сільської ради, у письмових поясненнях не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , адвокат Велегура М.І., у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року по справі 197/363/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 09.07.2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії №361041 серії МСЕ –ДНА-01, ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності безстроково (інвалід дитинства).

Згідно довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради від 29.04.2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №83, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , відповідно до характеристики, яку надала Карпівська сільська рада, характеризується виключно з позитивної сторони. Проживає разом з сином, який має першу групу інвалідності з дитинства безстроково з діагнозом: «Тяжка розумова відсталість», є непрацездатним. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 0979, перебуває на обліку з діагнозом F72,0. В свою чергу такий діагноз означає – розумова відсталість тяжкого ступеня.

Коефіцієнт інтелектуальності (КІ) знаходиться в діапазоні 20-34 бали (у дорослих, ментальний вік на рівні 3-6 років). Такі люди потребують постійної підтримки.

Таким чином, з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не змінився, не поліпшився, йому з дитинства встановлена інвалідність та безстроково.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про відсутність поліпшень у стані здоров`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що, в свою чергу, було підставою для визнання його недієздатним, суд дійшов висновку, про те, що заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст.ст.258-259, 299, 300, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Косенко Н.М., заінтересована особа – Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року по справі 197/363/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. недієздатним та встановлено над ним опіку, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова

Присяжні: Тяжельникова І.О.

Матвєєвої Т.В.