Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №174/1153/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1153/26

п/с 2/174/750/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс») звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.04.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» був укладений кредитний договір № 71829692, згідно з умовами якого відповідач отримав 6 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму, а відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Сума заборгованості відповідача становить 19 950,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить – 13 950,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить – 0 грн; прострочена заборгованість за штрафами становить – 0 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з позичальника заборгованості за кредитним договором в сумі 19 950,00 грн, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк». Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

На виконання ухвали суду банком надана запитувана інформація.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутності представника позива, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12.04.2024 між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит № 71829692 на суму 6 000,00 грн, строком на 180 днів. Порядок та загальні умови надання кредиту, порядок сплати процентів за користування кредитом визначено розділами 1 та 2 договору. Договір, Графік платежів за договором про споживчий кредит № 71829692 від 12.04.2024 з розрахунку застосування Дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору та Паспорт споживчого кредиту продукту «71829692» Інформація, яка надається споживачу до укладення кредитного договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором qd4d0jt8, який було надіслано на зазначений ним номер мобільного телефону (а.с. 5-9).

Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та розмір її заборгованості по кредитному договору № 71829692 від 12.04.2024, підтверджується Відомостями про отримання грошових коштів та про щоденні нарахування та погашення за договором № 71829692 від 12.04.2024, яка, станом на 10.10.2024, з урахуванням сплати відсотків у розмірі 3 240,00 грн, становить: 19 950,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – тіло кредиту; 13 950,00 грн – проценти (а.с. 9зв.-10).

ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено Претензію про усунення порушень умов договору № 71829692 від 12.04.2024 (а.с. 10зв.).

Листом від 21.09.2026 № 20.1.0.0.0/7-260910/99328-БТ АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та по рахунку якого було зарахування коштів на суму 6 000,00 грн за період 12.04.2024-25.08.2026: від 25.05.2024; від 09.05.2024; від 27.04.2024; від 12.04.2024 ( а.с. 35).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст.?1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

У даному випадку, правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору, з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами. Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС в складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір про споживчий кредит № 71829692 від 12.04.2024 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» по стягненню заборгованості по кредитному договору, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача в розмірі 19 950,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Надані позивачем докази, суд визнає достатніми, належними та допустимими.

Враховуючи задоволення позовних вимог, на підставі ст. 137 і ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» документально підтверджені судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн (а.с. 1, 11зв.-13).

Керуючись ст. 10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», ЄДРПОУ: 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, заборгованість за кредитним договором № 71829692 від 12.04.2024, в сумі 19 950,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», ЄДРПОУ: 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 8 000,00 грн – витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик