Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №174/1200/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1200/26

п/с 2/174/770/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.01.2026 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 572555-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 06.08.2026 утворилась заборгованість за договором № 572555-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 118 650,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 35 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 59 150,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 17 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 7 000,00 грн. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

На виконання ухвали суду, Банк повідомляє про те, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку не імітовано карту № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію (а.с. 75).

Представник позивача в судове засідання не з’явився. У прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.01.2026 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 572555-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 13-18).

18.01.2026 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 572555-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма), яку підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3012 (а.с. 19-23).

18.01.2026 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 572555-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3012, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 35 000,00 грн, строком на 24 тижні, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1% в день (фіксована) та сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 7 000,00 грн, що нараховується одноразово при видачі кредиту та, у разі прострочення зобов`язань, зі сплатою процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (а.с. 24-28).

До укладення вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), що підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8193 (а.с. 29, 30).

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій в інформаційно-телекомунікаційній системи товариства на сайті https://my.tpozyka.com, здійснений сторонами кредитного договору № 572555-КС-002 від 18.01.2026 щодо його укладення та підписання (а.с. 31).

До матеріалів справи позивачем долучено Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи – https://my.tpozyka.com), в якій зазначені анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту та номер рахунку (а.с. 32).

Зі змісту підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що ТОВ «Бізнес позика» здійснено перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в розмірі 35 000,00 грн за кредитним договором № 572555-КС-002 від 18.01.2026 (а.с. 33).

Порядок отримання та надання кредитів ТОВ «Бізнес позика» регламентується Правилами надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит на 4 місяці» та «Кредит на 6 місяців» ТОВ «Бізнес позика» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «Бізнес позика» від 29.09.2025 № 21-ОД. Дата набрання чинності 30.09.2025 об 11:00 та копію яких надано позивачем (а.с. 34-40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 572555-КС-002 від 18.01.2026, станом на 07.08.2026, залишок заборгованості ОСОБА_1 складає: 118 650,00 грн, з яких: 35 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 59 150,00 грн – заборгованість по відсотках; 7 000,00 грн – заборгованість по комісії; 17 500,00 грн – заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 572555-КС-002 про надання кредиту від 18.01.2026, станом на 07.08.2026 (а.с. 41, 42).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 18.01.2026 укладено договір № 572555-КС-002 про надання кредиту в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В тексті кредитного договору вказано номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , і саме на цей рахунок ТОВ «Бізнес позика» здійснено перекази грошових коштів в розмірі 35 000,00 грн за кредитним договором № 572555-КС-002 від 18.01.2026 відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 33). Доказів протилежного суду не надано.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 17 500,00 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02. 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір був укладений сторонами 18.01.2026 та діяв в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 17 500,00 грн не можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту у розмірі 35 000,00 грн, заборгованість по процентах у розмірі 59 150,00 грн, заборгованість за комісією у розмірі 7 000,00 грн, а всього – у розмірі 101 150,00 грн.

На підставі ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 269,72 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 525,07 грн (а.с. 1, 43-48), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», 21685166, МФО: 300528, заборгованість за договором № 572555-КС-002 про надання кредиту від 18.01.2026, що становить 101 150,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 35 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 59 150,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 7 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», 21685166, МФО: 300528, сплачений судовий збір в розмірі 2 269,72 гр н.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», 21685166, МФО: 300528, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 525,07 грн.

В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик