Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №932/20392/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/20392/25

Провадження № 2/932/6774/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

установив:

Короткий опис справи та позиція позивача

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач прохав суд стягнути із Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №590352 від 01.02.2023 року у розмірі 69 400 грн, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.02.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №590352, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8500 грн., а Відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №590352 про надання кредиту належним чином не виконала, кошти не сплатила.

01 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Позивач уклали Договір факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №590352 від 01.02.2023 року.

Позивач прохав проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Процесуальні дії по справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.12.2025 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею.

Ухвалою судді 20.02.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Щодо належного повідомлення відповідача

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Є зареєстрованим користувачем у підсистемі «Електронний суд». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.09.2026, є дата складення повного судового рішення 07.10.2026.

Справа сформована в електронній формі.

1.Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №590352 від 01.02.2023 року, відповідно до якого між ТОВ «Селфі Кредит» та Відповідачем укладено споживчий кредит на суму 8500 гривень строком на 365 днів, стандартна процентна ставка становить 2.2% в день.

2.Додаток 1 до договору про споживчий кредит про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №590352 від 01.02.2023 року.

3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» надає Відповідачеві кредит у розмірі 8500 гривень строком кредитування 365 днів. Процентна ставка: 2.20 % в день.

4.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідачу надано одноразовий ідентифікатор P447.

5.Повідомлення від 20.10.2025 року, відповідно до якого Позивач переказав кошти Відповідачу у сумі 8500 гривень 01.02.2023 року через платіжну систему «Пейтек».

6.Претензія вих.№20251020-4564 від 20.10.2025 року.

7.Розрахунок заборгованості за договором №590352 від 01.02.2023 станом на 01.02.2024 року, відповідно до якого нараховано заборгованість у сумі 69400 гривень за 300 днів, яка складається з: 8500 гривень заборгованість за тілом кредиту, 60900 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.

8.Договір факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступає (передає) Позивачу права вимоги, а Позивач набуває права вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» та сплачує за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

9.Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість в розмірі 69 400 гривень.

10.Акт прийняття-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 року до о договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, відповідно до якого Позивач прийняв від ТОВ «Селфі Кредит» реєстр боржників у кількості 11 550

11.Платіжна інструкція від 01.02.2024 року, відповідно до якої Позивач переказав на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» кошти, призначення платежу плата за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу №01022024-1 від 01.02.2024.

12.Досудова вимога вих.№23368192 від 05.12.2025 року.

Паперова справа

13.Інформація, надана АТ «Ідея Банк», відповідно до якої на рахунок Відповідача № НОМЕР_1 зараховано кошти у розмірі 8500 гривень від 01.02.2023 року /а.с.37, 38/.

Релевантне законодавство

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені Судом та висновки Суду

Судом встановлено, що 01.02.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №590352, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8500 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується у т.ч. відповіддю АТ «Ідея Банк» від 22 травня 2026 року про те, що платіжна картка № НОМЕР_2 приєднана до рахунку відповідача (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно договору С-404013892-21-980 від 05.10.2021 року. 01 лютого 2023 року на вказану картку зарахований переказ коштів у сумі 8500 гривень.

01 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Позивач уклали Договір факторингу №01022024-1, за яким останній набув право грошової вимоги Відповідача за кредитним договором №590352 від 01.02.2023 року.

Станом на 01.02.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №590352 від 01.02.2023 року, становить 69 400 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8500 грн.; заборгованість за процентами – 60 900 грн.

05 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу Відповідача направлено досудову вимогу про самостійну сплату заборгованості за Кредитним договором.

Також, дослідивши договір №590352 від 01.02.2023 року, Суд не вбачає його не зрозумілим чи таким, що приховує будь-яку інформацію від Відповідача. Останній добровільно погодився на умови договору у т.ч. щодо відсоткової ставки.

Виходячи із викладеного вище, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши укладення сторонами кредитного договору №590352 від 01.02.2023 року та отримання Відповідачем кредитних коштів у сумі 8500 грн, що у т.ч. підтверджується інформацією із банку, встановивши неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань із повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із Відповідача на користь Позивача за вказаним договором заборгованості у розмірі 69 400, яка складається з: 8500 грн. заборгованості за тілом кредиту; 60 900 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Зазначена вище заборгованість підтверджується представленим Позивачем розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним та не спростований Відповідачем.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач заявив про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт наданих послуг правової (правничої) допомоги №1332 від 08.12.2025 року на суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг до акту №1332 від 08.12.2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року на суму 8000,00 грн.

Враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, складність справи, ціну позову, суд дійшов висновку про те, що слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., оскільки вказана справ не є складною, є типовою., що також буде співмірним із ціною позову.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 268, 273 ЦПК України, Суд –

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №590352 від 01.02.2023 року у розмірі 69 400 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста гривень) 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8500 грн.; заборгованість за процентами – 60 900 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та 3000 грн - витрати на правову допомогу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення ухвалено 07.10.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса:м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК