Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №127/4204/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4204/26

Провадження № 2/127/1186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Воронцової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, у якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . 19 жовтня 2025 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку спадкової квартири. Одночасно позивач усно звернулася до нотаріуса другої вінницької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 . Підставою відмови стало те, що свідоцтво про право власності на житло було видане 09.10.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2397 від 09.10.2008, а станом на цю дату ОСОБА_3 помер і не мав права на приватизацію житла відповідно до Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду». Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №660 від 29.05.2000 було вирішено оформити право приватної власності на квартири з безоплатною передачею у власність громадянам, а комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати їх згідно з чинним законодавством. У п. 2 рішення вказується: «приватизувати квартири, що знаходяться на балансі підприємств: АДРЕСА_3 , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 69,8 кв.м при нормі 73 кв.м передати в приватну спільну власність ОСОБА_4 , який прописаний на проживає в цій вартирі з 1999 року. Склад сім`ї 3 особи, в т.ч. дружина та син». 09.03.2000 було складено технічний паспорт на вказану квартиру, у якому співвласниками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Із цього ж технічного паспорту вбачається, що вказана квартира зареєстрована в Вінницькому МБТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №5050.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради №1560 від 26.06.2008 було внесено зміни в п.2.17 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 660 від 29.05.2000 року «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» та викладено його у такій редакції: «2.17. АДРЕСА_4 , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 76.8 кв.м при нормі 73,0 кв.м , з відновною вартістю 13 грн.82 коп., з доплатою за надлишки загальної площі у 0 грн. 68 коп., згідно з розрахунком передати ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в цій квартирі з 1999 р. Склад сім`ї: 3 особи, в т.ч. дружина та син. Доручити відділу по приватизації державного житлового фонду, оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та по житлово- будівельним кооперативам видати свідоцтва про право власності згідно з пунктами 1-9 цього рішення; взамін свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999 р., виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 30.12.1999 р. № 1751, дублікат якого виданий 14.12.2007 р.».

Разом з тим, згідно з відповідями Державного архіву Вінницької області від 26.11.2025 р. № 07-372/8 та від 05.01.2026 р. № 07-396/8 в рішеннях виконавчого комітету Вінницької міської ради № 807 від 09.06.2000р. та №1751 від 30.12.1999 р. відомостей стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_5 ) не виявлено.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.10.2008 року № 2397 «Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 26.06.2008 р. № 1560; від 28.12.2000 р. №1881, від 28.08.2008р. № 2051», було вирішено внести зміни в п.8 рішення виконкому міської ради від 26.06.2008 р. №1560 Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 09.06.2000 р. № 807» та викладено його в новій редакції: « 2.17 АДРЕСА_6 , що складається з 2 кімнат, загальною площею 76,8 кв.м при нормі 73,0 кв.м, з відновною вартістю 13 грн. 82 коп., з доплатою за надлишки загальної площі у 0 грн.68 коп., згідно з розрахунком передати ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в цій квартирі з 1999 р. Склад сім`ї: 3 особи, в т.ч. дружина та син. Доручити комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» видати свідоцтва про право власності згідно з пунктами 1,3 цього рішення, взамін свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 26.06.2008 р. № 1560; взамін свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2006 р., виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2006р. № 2529». ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.2008 р., яке видане згідно з рішенням від 09.10.2008 р. № 2397 взамін свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2008р., виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 26.06.2008 р. № 1560, належала на праві власності 1/3 частка вищевказаної квартири отриманої ним внаслідок приватизації. У вищезазначених рішеннях номер нашої квартири вказується різний - 9, 13, 14, хоча йдеться про одну і ту саму квартиру у будинку АДРЕСА_7 , у якій сім`я позивача проживала з 1999 року.

Таким чином, з наведених документів, зокрема, з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №660 від 29.05.2000 убачається, що син ОСОБА_3 , став за життя співвласником спірної квартири. Право власності на частку у спірній квартирі виникло у нього з часу прийняття вказаного рішення органом приватизації про передачу житла у власність. Рішення про передачу спірної квартири у «приватну спільну власність» органом приватизації було здійснено відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду. Всі послідуючі рішення виконкому лише змінювали пункти рішення №660 від 29.05.2000 щодо квартири і стосувалися технічних питань: перенумерації квартири, її площі та вартості житлових чеків. Змін у суб`єктному складі співвласників квартири не відбувалося, а отже, ОСОБА_3 був її співвласником і, відповідно, на цю частку квартири після його смерті відкрилася спадщина.

Отже, причиною звернення позивача до суду про визнання права власності на 1/3 частку квартири, яка належала спадкодавцю, є неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Воронцова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задоволити, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Вінницької міської ради Кріпак О.М. в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог покладалася на розсуд суду, просила прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З аналізу положень ст. 392 ЦК України слід дійти висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.10.1978 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 (а.с. 14, 15).

Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13.10.1973 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13, 16).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 та витягу з реєстру Вінницької територіальної громади від 29.08.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №660 від 29.05.2000 було вирішено оформити право приватної власності на квартири з безоплатною передачею у власність громадянам, а комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати їх згідно з чинним законодавством. У п. 2 рішення вказується: «приватизувати квартири, що знаходяться на балансі підприємств: АДРЕСА_3 , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 69,8 кв.м при нормі 73 кв.м з відновною вартістю 12,56 (Дванадцять гривень 56 копійок) з наданням житлових чеків на суму 0,58 згідно з розрахунком передати в приватну спільну власність ОСОБА_4 , який прописаний на проживає в цій квартирі з 1999 року. Склад сім`ї 3 особи, в т.ч. дружина та син» (а.с. 19-20).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 29.05.2000, яке видане згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2000 №660, квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності по 1/3 частці кожному ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 107).

Рішенням виконкому Вінницької міської ради №1560 від 26.06.2008 було внесено зміни в п. 2.17 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №660 від 29.05.2000 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» та викладено його у такій редакції: «2.17. АДРЕСА_4 , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 76,8 кв.м при нормі 73,0 кв.м , з відновною вартістю 13 грн.82 коп.(тринадцять грн. 82 коп.), з доплатою за надлишки загальної площі у 0 грн. 68 коп. (нуль грн. 68 коп.), згідно з розрахунком передати ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в цій квартирі з 1999 р. Склад сім`ї: 3 особи, в т.ч. дружина та син. Доручити відділу по приватизації державного житлового фонду, оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та по житлово- будівельним кооперативам видати свідоцтва про право власності згідно з пунктами 1-9 цього рішення; взамін свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 30.12.1999 №1751, дублікат якого виданий 14.12.2007» (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.2008, яке видане згідно з рішенням від 26.06.2008 №1560, квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності по 1/3 частці вищевказаної квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 107).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.10.2008 №2397 «Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 26.06.2008 №1560; від 28.12.2000 №1881, від 28.08.2008 №2051», було вирішено внести зміни в п. 8 рішення виконкому міської ради від 26.06.2008 №1560 Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 09.06.2000 р. №807» та викладено його в новій редакції: «2.17 АДРЕСА_6 , що складається з 2 кімнат, загальною площею 76,8 кв.м при нормі 73,0 кв.м, з відновною вартістю 13 грн. 82 коп.(тринадцять грн.82 коп.), з доплатою за надлишки загальної площі у 0 грн.68 коп.(0 грн.68 коп.), згідно з розрахунком передати ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в цій квартирі з 1999 року. Склад сім`ї: 3 особи, в т.ч. дружина та син. Доручити комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» видати свідоцтва про право власності згідно з пунктами 1, 3 цього рішення, взамін свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2008, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 26.06.2008 р. № 1560; взамін свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2006, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2006 №2529» (а.с. 23).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.2008, яке видане згідно з рішенням від 09.10.2008 №2397, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/3 частці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

З відповіді Державного архіву Вінницької області від 26.11.2025 №07-372/8 вбачається, що в рішеннях виконавчого комітету Вінницької міської ради № 807 від 09.06.2000, №1881 від 28.12.2000 та №1751 від 30.12.1999 відомостей стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 не виявлено (а.с. 24).

Крім того, з відповіді Державного архіву Вінницької області від 05.01.2026 №07-396/8 вбачається, що в рішеннях виконавчого комітету Вінницької міської ради № 807 від 09.06.2000 та №1751 від 30.12.1999 відомостей стосовно квартири за адресою АДРЕСА_8 не виявлено (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2025, спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири номер АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно відповіді державного нотаріуса Другої винницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 27.10.2025 вбачається, що на момент приватизації частки квартири номер АДРЕСА_2 – ОСОБА_3 помер, то він і не мав право відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», брати участь у приватизації житла, тому свідоцтво про на спадщину за законом, не може бути видано (а.с. 11).

В судовому засіданні було оглянуто матеріали інвентаризаційної справи №55188 на 61 арк. на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться свідоцтва про право власності на житло від 29.05.2000 та від 26.06.2008, відповідно до яких квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності по 1/3 частці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, у матеріалах інвентаризаційної справи №55188 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 міститься свідоцтво про право власності на житло від 09.10.2008, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/3 частці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Усі три вказані вище свідоцтва про право власності є дійсними і ніким не скасованими.

Як вбачається з інформації виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/52353 від 08.09.2026, згідно з інформацією КП «ВМБТІ» в матеріалах інвентаризаційної справи №55188 на квартиру АДРЕСА_2 присутня наступна інформація про нумерацію: №9 (3) з приміткою: номер вказаний в дужках прийнятий в натурі; №14 – остання наявна інформація щодо номеру квартири.

З урахуванням встановлених обставин справи, слід дійти висновку, що всі три свідоцтва про право власності стосуються однієї і тієї ж квартири, яка в даний час значиться за АДРЕСА_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець ОСОБА_3 шляхом приватизації набув право власності на 1/3 частку квартири, яка в даний час значиться за АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.05.2000, яке видане згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2000 №660.

Суд вважає, що видання 26.06.2008, 09.10.2008, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , виконкомом Вінницької міської ради свідоцтв про право власності, не скасовує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири, яке він набув при своєму житті у законний спосіб.

Визначаючись щодо позовних вимог ОСОБА_1 , суд враховує положення вказаних вище норм закону, а також те, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті сина в нотаріальному порядку, суд вважає, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.10.2026.

Суддя: