Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №143/1327/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1327/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією стрілець 3 відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол від ІНФОРМАЦІЯ_1 №ОДВ/803 про військове адміністративне правопорушення від 04.10.2026 року щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі №ОДВ/803 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 20.07.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , у пункті «Дані про попередня притягнення до адміністративної відповідальності» зазначено, що 10.09.2026 Погребищенським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу – 17 000 грн. (а.с.1). Однак при огляді матеріалів, які надійшли до суду, було встановлено, що до матеріалів справи не долучено постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2026, яка б підтверджувала попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, під час якого необхідно долучити до матеріалів справи постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2026, яка підтверджує попереднє притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення військовослужбовця військової служби за мобілізацією стрільця 3 відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності для забезпечення належного оформлення адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя