Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №761/44309/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44309/24

Провадження №1-кп/761/2164/2026

В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 12021100100005108 внесеного 30.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської обл., громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні дитину 2008 р.н., військовослужбовець, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, військовослужбовець, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживаючий АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно до 28.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась невстановлена особа (Особа 1) матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка замовила йому за грошову винагороду заподіяти тяжке тілесне ушкодження жительці міста Києва ОСОБА_11 .

Під час зустрічі невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_4 інформацію стосовно місця проживання ОСОБА_11 та її зображення.

Отримавши від невстановлена особи (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, замовлення на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 погодився виконати замовлення, тим самим вступив з нею в злочинний зговір.

Усвідомлюючи складність одноособово реалізувати злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 грудня 2021 року, запропонував невстановленій особі (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_11 , на що невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, дала свою згоду.

Крім того, ОСОБА_4 довів невстановленій особі (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, свій план вчинення злочину, відповідно до якого, вони разом на автомобілі належному ОСОБА_4 прибувають в м. Київ до будинку проживання потерпілої, де невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, залишається неподалік вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі появи сторонніх осіб, попереджає ОСОБА_13 , а ОСОБА_13 , будучи фізично розвиненим, професійно володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, у загальному коридорі будинку чекає на потерпілу і в разі її появи, наносить по ній удари руками та ногами.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_4 29 грудня 2021 року приблизно о 7 годині на власному автомобілі BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, виїхали з Харківської області та попрямували в м. Київ.

В той же день, приблизно о 16 годині. ОСОБА_4 та невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до будинку проживання ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Діючи до попередньо розробленого плану, невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася неподалік вказаного будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, зайшов в середину загального коридору, розміщеного на першому поверсі вищевказаного будинку, де став чекати на ОСОБА_11 .

При цьому, ОСОБА_4 , щоб сторонні особи не побачили його обличчя та в подальшому не бути викритим, частково закрив нижню частину обличчя шарфом, а верхню шапкою та капюшоном куртки.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 29 грудня 2021 року ОСОБА_11 прибула до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де через вхідні двері під?їзду будинку пройшла в тамбур, а звідти зробила крок в загальний коридор, в якому на неї очікував ОСОБА_4 .

Впізнавши ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, завдав чисельних (не менше чотирьох) ударів руками по ОСОБА_11 в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_11 випустила з рук сумки, що були при ній, та впала на підлогу в коридорі. ОСОБА_4 , побачивши, що серед речей, які випали однієї із сумок були гроші потерпілої, з корисливих мотивів, на підставі спонукань до наживи, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном, а також з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , нахилився над потерпілою та, наніс їй удари в обличчя, від чого вона знепритомніла і втратила свідомість.

Побачивши, що ОСОБА_11 не спроможна чинити опір, ОСОБА_4 , заволодів грошима потерпілої в сумі 5000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з коридору в тамбур та відкрив вхідні двері будинку. Пересвідчившись у відсутності навколо сторонніх осіб, ОСОБА_4 закрив двері і залишився стояти в тамбурі.

В цей час ОСОБА_11 , прийшовши до свідомості та стала кликати сусідів про допомогу. На шум потерпілої з тамбуру в коридор зайшов ОСОБА_4 та, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , наніс декілька ударів руками та ногами по голові потерпілої, в результаті чого остання знепритомніла.

Після цього ОСОБА_4 вийшов з будинку та разом з невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, на власному автомобілі залишили місце події.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів потерпіла ОСОБА_11 отримала такі ушкодження: синці обох підочних параорбітальних ділянок і в ділянці носа; багатоуламкові переломи обох носових кісток (із зміщенням уламків); лінійні переломи латеральних стінок нижніх носових ходів; багатоуламкові переломи перпендикулярної пластинки решітчастої кістки (із зміщенням уламків); переломи крилоподібних виростків основної кістки; багатоуламковий перелом медіальної правої орбіти (із зміщенням уламків); багатоуламкові переломи латеральної та нижньої стінок правої орбіти; багатоуламкові переломи передньої, медіальної та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи (із зміщенням уламків в порожнину пазухи); уламковий перелом виличної дуги справа; перелом правого вилицевого виростка лобної кістки; перелом основи лобного виростка правої виличної кістки (із розходженням уламків); багатоуламкові переломи медіальної стінки лівої орбіти, лобного виростка лівої верхньощелепної кістки; багатоуламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньощелепної пазухи (13 зміненням уламків), переломи коронок 12, 11, 21, 26 зубів; перелом основи правого вінцевого виростка нижньої щелепи; струс головного мозку, що є комплексом тілесних ушкоджень, який носить назву «черепно-мозкова травма» та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Крім того, у ОСОБА_11 мають місце наслідки отриманого комплексу ушкоджень, які обумовлені самим його характером та об?ємом, зокрема - порушення симетрії виличних ділянок, наявність рубця в ділянці верхньої повіки правого ока з ділянкою втягнутості шкіри, порушення функції мімічних м?язів обличчя справа (опущення правого кута рота, згладження правої носо-губної зморшки, неповне змикання повік правого ока при закриванні очей), які з перебігом часу та під дією нехірургічних засобів не зменшуються, а для усунення їх виразності потребують оперативного втручання Отже, черепно-мозкова травма (зокрема, її «кісткові» складові) у ОСОБА_11 є невиправним ушкодженням, що знівечило обличчя, - також відноситися до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм невиправного знівечення обличчя).

На наступний день, невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, під час зустрічі в м. Харкові з ОСОБА_4 , передала останньому винагороду за вчинене - 2 000 доларів США, з яких 1000 доларів США ОСОБА_4 віддав невстановленій особі (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження.

Отже, ОСОБА_4 , діючи на замовлення невстановленої особи (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, умисно заподіяв ОСОБА_11 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та що спричинило непоправне знівечення обличчя.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчиненого на замовлення, групою осіб, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

Крім того, до ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 28 грудня 2021 року, звернулась невстановлена досудовим розслідування особа (особа 1 ), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, яка замовила йому за грошову винагороду заподіяти тяжке тілесне ушкодження жительці міста Києва ОСОБА_11 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_4 29 грудня 2021 року приблизно о 7 годині на власному автомобілі BMW 525D, номерний знак НОМЕР_2 , спільно із невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, виїхали з Харківської області та в м. Київ.

В той же день, приблизно о 16 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа (особа 2 ), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до будинку проживання ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, залишилась неподалік вказаного будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленої особою (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, на невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, зайшов в середину загального коридору, розміщеного на першому поверсі вищевказаного будинку, де став чекати на ОСОБА_11 .

При цьому, ОСОБА_4 , щоб сторонні особи не побачили його обличчя та в подальшому не бути викритим, частково закрив нижню частину обличчя шарфом, а верхню шапкою та капюшоном куртки.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 29 грудня 2021 року ОСОБА_11 прибула до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де через вхідні двері під`їзду будинку пройшла в тамбур, а звідти зробила крок в загальний коридор, в якому на неї очікував ОСОБА_4 .

Впізнавши ОСОБА_11 , ОСОБА_4 завдав чисельних ( не менше чотирьох) ударів руками по потерпілій о область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_11 випустила з рук сумки, які були при ній, на впали на підлогу в коридорі.

Крім умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння її майном. Побачивши, що серед речей, які випали з сумки були гроші потерпілої, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, на підставі спонукають до наживи, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном, а також з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , нахилився над потерпілою та, наніс їй удар в обличчя, від чого вона знепритомніла і втратила свідомість.

Після цього ОСОБА_4 заволодів грошима потерпілої в сумі 5000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , продовжив завдавати удари руками та ногами по голові потерпілої, в наслідок чого вона отримала такі ушкодження: синці обох підочних параорбітальних ділянок і в ділянці носа; багатоуламкові переломи обох носових кісток ( із зміщенням уламків); переломи крилоподібних виростків основної кістки; багатоуламковий перелом медіальної стінки правої орбіти ( із зміщенням уламків); багатоуламкові переломи латеральної та нижньої стінок правої орбіти; багатоуламкові переломи передньої, медіальної та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи ( із зміщення уламків в порожнину пазухи); уламковий перелом виличної дуги справа; перелом правого вилицевого виростка лобної кістки; перелом основи лобного виростка правої виличної кістки ( із розходженням уламків); багатоуламкові переломи медіальної стінки лівої орбіти, лобного виростка лівої верхньощелебної кістки; багатоуламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньощелепної кіски; багатоуламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньощелепної пазухи ( із зміщення уламків); перелом корок 12, 11, 21, 26 зубів; перелом основи правого вінцевого виростка нижньої щелепи; струс головного мозку, що є комплексом тілесних ушкоджень, який носить назву « черепно-мозкова травма» та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя).

Крім того, у ОСОБА_11 мають місце наслідки отриманого комплексу ушкоджень, які обумовлені самим його характером та об`ємом, зокрема - порушення симетрії виличних ділянок, наявність рубця в ділянці верхньої повіки правого ока з ділянкою втягнутості шкіри, порушення функції мімічних м`язів обличчя справа ( опущення правого кута рота, згладження правої носо-губної зморшки, неповне змикання повіки правого ока при закриванні очей), які з перебігом часу па під дією нехірургічних засобів не зменшуються, а для усунення їх виразності потребують оперативного втручання. Отже, черепно-мозкова травма ( зокрема її «кісткові» складові) у ОСОБА_11 є невиправним ушкодженням за умов визнання його таким, що знівечено обличчя, - також відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження ( за критерієм невиправного знівечення обличчя).

Від нанесених ударів ОСОБА_4 ОСОБА_11 знепритомніла.

ОСОБА_4 , будучи впевненим, що вчинив усі дії, необхідні для умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , а також заволодівши її грошима в сумі 5000 доларів США, з місця злочину зник.

Внаслідок нападу на ОСОБА_11 , поєднаного із насильством небезпечним для її життя чи здоров?я, і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 заволодів грошима її грошима на загальну суму 5000 доларів США, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 групою осіб вчинили кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України за наступних обставин.

Невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно у вересні 2023 року, але не пізніше 25 вересня 2023 року, замовила невстановленій особі (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, організувати заподіяння тяжкого тілесного ушкодження жителю м. Харкова ОСОБА_14 , на що невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, погодилася.

З метою організації заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, призначила зустріч своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майдані Свободи в м. Харкові для залучення їх як безпосередніх виконавців.

Приблизно у вересні 2023 року, але не пізніше 25 вересня 2023 року, у вищевказаному місці відбулася зустріч невстановленої особи (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала останнім за грошову винагороду заподіяти ОСОБА_14 тяжке тілесне ушкодження. При цьому невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, не називала дані потерпілого.

Крім того, під час зустрічі невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що замовником нанесення тілесних ушкоджень є невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, і що дані про особу жертви будуть надані пізніше.

Будучи фізично розвиненими, професійно вододіючими навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися виконати замовлення та заподіяти тяжке тілесне ушкодження чоловіку, а саме потерпілому ОСОБА_14 , про особу якого вони дізналися вже після вчинення вказаного злочину, та вступили з невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, у злочинний зговір на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

У вересні - жовтні 2023 року, але не пізніше 11 жовтня 2023 року, невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, по телефону за допомогою месенджера WhatsApp зателефонувала ОСОБА_4 та повідомив про необхідність прибути до автомобільної зупинки біля кінотеатру «Київ» в м. Харкові для зустрічі з невстановленою особою ( особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та отримання додаткових відомостей про потерпілого.

В той же день, ОСОБА_4 приїхав власним автомобілем марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , на автомобільну стоянку, розташовану з фасадної сторони кінотеатру «Київ», за адресою: м. Харків, бульвар Юр?єва, 1, де його зустріла невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка сказала ОСОБА_4 залишити в машині мобільний телефон та слідувати за ним.

Залишивши телефон в автомобілі, ОСОБА_4 та невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до невстановленої особи (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка чекала на них біля приміщення кінотеатру «Київ».

Невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, на екрані телефону показала ОСОБА_4 зображення ОСОБА_14 та, не називаючи прізвище і ім?я останнього, вказав, що саме цю особу необхідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побити, тим самим заподіяти тяжке тілесне ушкодження. За умисне тяжке тілесне ушкодження невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, пообіцяла 5 тисяч доларів США.

По закінченню зустрічі невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, передав мобільний телефон із зображенням ОСОБА_14 невстановленій особі (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження.

З метою фіксації вказаного зображення, невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_4 пройшли до автомобіля останнього, де ОСОБА_4 дістав з автомобіля власний мобільний телефон, яким сфотографував екран телефону із зображенням ОСОБА_14 .

Крім цього, невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, для планування заподіяння тяжкого тілесного ушкодження повідомив додаткові відомості про ОСОБА_14 , а саме: адресу проживання, приблизний час виходу потерпілого на ранкову пробіжку та маршрут по якому той бігає.

11 жовтня 2023 року зранку ОСОБА_4 біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зустрівся зі своїм знайомим - невстановленою особою (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка займався приватними перевезеннями пасажирів.

Під час зустрічі ОСОБА_4 розповів невстановленій особі (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, про намір спільно з ОСОБА_5 заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_14 та запропонував йому за грошову винагороду в сумі 500 доларів США власним автомобілем 12 жовтня 2023 року привезти їх з м. Мерефа у м. Харків до визначеного місця і відвести назад після вчинення злочину.

На пропозицію ОСОБА_4 невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження погодилася та вступила в злочинний зговір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 .

В той же день, приблизно в другій половині дня, на вул. Квітки-Основ?яненка в м. Харкові біля приміщення кафе «Маруся» ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , якому розповів про обставини зустрічі з невстановленою особою (особа I), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив додаткову інформацію про потерпілого, яка йому стала відома під час зустрічі, довів план заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 , а також повідомив, що за виконання вказаного замовлення ОСОБА_5 отримає грошову винагороду в сумі 2250 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився.

Відповідно до плану ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року приблизно о 6 годині прибуває в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де проживає ОСОБА_4 і звідти їх невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, па автомобілі відвозить до місця проживання потерпілого. В разі появи ОСОБА_14 вони наздоганяють його та, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, завдають ударів по його тілу. Після цього невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження відвозить їх з місця події.

12 жовтня 2023 року приблизно о 6 годині ОСОБА_5 автомобілем Volkswagen Transporter та невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, автомобілем Hyundai Sonata LF, номерний знак НОМЕР_4 , діючи відповідно до раніше доведеного плану, приїхали до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де на них чекав останній.

ОСОБА_4 показав ОСОБА_5 та невстановленій особі (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, на екрані телефону зображення ОСОБА_14 .

Після цього, приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_12 разом з невстановленою особою (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі останнього поїхали з м. Мерефа в м. Харків на АДРЕСА_8, на якій знаходиться будинок, в якому проживає ОСОБА_14 .

По прибуттю на АДРЕСА_8, невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, по вказівці ОСОБА_4 зупинила свій автомобіль на стоянці з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почали спостерігати за будинком потерпілого, який розташований по АДРЕСА_7 .

Приблизно о 8 годині 30 хвилин, не дочекавшись ОСОБА_14 , ОСОБА_4 сказав, що здійснить пробіжку по вул. Бакуліна, а саме по маршруту, яким здійснює пробіжки потерпілий, до парку Горького , та наказав невстановленій особі (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_5 їхати в сторону Сумського ринку, де чекати на нього.

Потім, ОСОБА_4 пробігся з АДРЕСА_8 по вул. Бакуліна до стоянки, розташованої неподалік території спеціалізованої школи по вул. Динамівська, 5-А, та приміщення Сумського ринку, де на нього в автомобілі чекали невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, поїхали в м. Мерефа та по дорозі домовилися зібратися на наступний день у м. Мерефа в той же час в такому ж складі для виїзду у м. Харків.

13 жовтня 2023 року приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_5 автомобілем Volkswagen Transporter приїхав до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де в салоні автомобіля переодягнувся в змінний одяг, який прихопив з собою, та зустрівся з ОСОБА_4 .

Приблизно в цей же час до них на автомобілі Mitsubishi Outlander , номерний знак НОМЕР_5 , приїхала невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з якою вони відразу поїхали в м. Харків на АДРЕСА_8 до місця проживання ОСОБА_14 .

По прибуттю на АДРЕСА_8, невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, по вказівці ОСОБА_4 зупинив автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_6 , з краю проїжджої частини вказаної вулиці біля будинку N? 21, таким чином, щоб з автомобіля було видно під?їзд будинку N? 12-А, де проживав ОСОБА_14 .

З автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігали за будинком потерпілого.

Приблизно о 7 годині 45 хвилин з будинку N? АДРЕСА_9 вийшов ОСОБА_14 , який пройшов до вул. Бакуліна та продовжив рух в напрямку вул. Авіаційна.

Побачивши ОСОБА_14 , та впізнавши в ньому особу, зображення якої показали і надали невстановлена особа (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 наказав невстановленій особі (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, проїхати автомобілем по паралельній вулиці, вздовж вул. Бакуліна, з метою випередження ОСОБА_14 , а також щоб автомобіль, на якому вони рухалися, не був зафіксований камерами відеоспостереження, розміщеними по вул. Бакуліна.

Невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, проїхала по АДРЕСА_8, виїхав на вул. Ляпунова, яка тягнеться паралельно вул. Бакуліна, звернув на вул. Авіаційна, яка перетинає вул. Бакіліна, та навпроти будинку N? 4, по вказівці ОСОБА_4 зупинила автомобіль.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишивши салон автомобіля, пішли до вул. Бакуліна, де звернули на вказану вулицю і пішли на зустріч ОСОБА_14 , а невстановлена особа (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, поїхала автомобілем на автомобільну стоянку, розміщену біля огорожі території басейну «Піонер», розташованої по вул. Динамівська, 5, де стала чекати їх.

Рухаючись по тротуару вул. Бакуліна поблизу огорожі території Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за адресою: м. Київ, вул. Бакуліна, 18, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приблизно о 7 годині 50 хвилин побачили ОСОБА_14 , який йшов їм на зустріч.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи фізично розвиненими, професійно володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 3) матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, імітуючи ранкову пробіжку, рушили назустріч ОСОБА_14 .

Наблизившись до нього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 і бажаючи їх настання, використовуючи фактор раптовості, наніс удар своєю правою рукою ОСОБА_14 в область обличчя, від якого ОСОБА_14 впав поперек тротуару на асфальтне покриття задньою поверхнею тіла.

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_14 не може чинити опір їх злочинним діям, нанесли численні (не менше десяти) ударів кулаками та ногами по голові та тулубу останнього.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ударів ОСОБА_14 отримав такі ушкодження:

а) рана слизової оболонки нижньої губи;

б) перелом носових кісток;

в) садна правої щічної ділянки, садна слизової оболонки правої пічної

ділянки, крововилив в м?які тканини правої щічної ділянки, перелом стінок (вдавлений - передньої, лінійний - латеральної) правої верхньощелепної пазухи, перелом виличної дуги справа, лінійний перелом нижньої стінки правої орбіти;

г) крововилив в м?які тканини правої скронево-тім?яної ділянки, лінійний перелом луски правої скроневої кістки з розповсюдженням її на основу черепа (велике крило основної кістки), крововилив над та під тверду мозкову оболонку правої скроневої ділянки, крововилив в речовину головного мозку лівих лобної та скроневої часток (базальні відділи, ділянка полюсу);

д) крововилив у пареніму правої нирки.

Всі перелічені тілесні ушкодження у пунктах а)-г) є комплексом тілесних ушкоджень, який носить назву «черепно-мозкова травма» та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Крововилив у пареніму правої нирки відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров?я).

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце злочину та разом з невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі поїхали в напрямку м. Мерефа Харківського району Харківської області, а ОСОБА_14 виявили пересічні громадяни, які викликали працівників швидкої медичної допомоги і він був доставлений до лікувального закладу.

В той же день, по приїзду в м. Мерефа, ОСОБА_4 по телефону повідомив невстановлену особу (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, про виконання замовлення, а саме про заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14 . У відповідь невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, відповіла, що через декілька днів при зустрічі розрахується з ним.

Приблизно в період з 15 по 17 жовтня 2023 року, точну дату та час не встановлено, до ОСОБА_12 в м. Мерефа приїхала невстановлена особа ( особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, якій ОСОБА_4 передав як учаснику злочину 500 доларів США і додатково 20 тисяч гривень.

В другій половині жовтня, але не пізніше 31 жовтня 2023 року невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , попередньо домовившись по телефону, зустрілися біля приміщення кінотеатру «Київ», розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Юр?єва, 1.

Під час зустрічі невстановлена особа (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_4 5 тисяч доларів США.

В подальшому, але не пізніше 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, неподалік місця свого проживання, куди прибув ОСОБА_5 , передав йому частину отриманих від невстановленої особи (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, грошей, а саме 2250 доларів США за виконання замовлення - заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_14

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи на замовлення невстановленої особи (особа 1), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , невстановленою особою (особа 2), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою (особа 3), матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, умисно заподіяли ОСОБА_14 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого на замовлення, групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі, Підтвердили час, місце, обставини і мету вчинення кримінальних правопорушень, зазначили механізм нанесення тілесних ушкоджень кожному із потерпілих, розмір майна, яким ОСОБА_4 заволодів під час розбійного нападу, суми, які ними були отримані за вчинення умисних тяжких злочинів, вчинених на замовлення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав показання у яких зазначив, що у 2021 році приблизно у вересні його знайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запропонували за грошову винагороду у сумі 2000 дол.США нанести тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_18 з умовою, щоб остання не могла декілька днів ходити на роботу. Для цього вони дали адресу місця проживання потерпілої та показали її фото. Для виконання замовлення він запропонував товаришу ОСОБА_19 разом направитись до Києва, якому він не розповідав деталі злочину, а лише просив виконати функції водія та почекати його в обумовленому місці, також просив його слідкувати за навколишньою обстановкою.

28.12.21 на автомобілі BMW червоного кольору вони прибули у м.Київ за адресою, що була надана замовником, де він почав чекати ОСОБА_11 у під`їзді будинку, а його товариш повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою, щоб ніхто сторонній не заважав.

Коли потерпіла зайшла до під`їзду та пройшла до загального коридору, він наніс декілька ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_11 впала на підлогу, з її рук випала сумка, в якій він побачив грошові кошти. Після чого він наніс потерпілій ще декілька ударів в область обличчя, від яких остання знепритомніла, а він забрав гроші у сумі 5000 дол. США з сумки потерпілої та направився на вихід з під`їзду. Почувши, що ОСОБА_11 прийшла до тями та почала кликати про допомогу, він повернувся до неї та наніс ще декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла потерпілої, від яких вона знову втратила свідомість. Впевнившись, що вона знепритомніла, він ( ОСОБА_20 ) покинув місце вчинення злочину, а наступного дня зустрівся з замовником, який передав йому 2000 дол США за виконану роботу, половину з яких він віддав

ОСОБА_21 епізоду за ч.2 ст.121КК України відносно потерпілого ОСОБА_14 пояснив, що той же знайомий на ім`я ОСОБА_22 у жовтні 2023 року запропонував на замовлення за 5000 дол.США нанести тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 під приводом провчити людину. Він показав фото потерпілого, вказав його домашню адресу. Для виконання цього замовлення він вирішив залучити ОСОБА_5 , якому повідомив деталі замовлення та розмір оплати, на що останній погодився.

Разом з ОСОБА_23 та іще однією особою, вони поїхали за місцем проживання потерпілого у м. Мерефа Харківської обл., де очікували появи ОСОБА_24 . 13.10.2023 в ранковий час вони з ОСОБА_23 вийшли з автомобіля та направились назустріч потерпілому, а водій на автомобілі повинен був рухатись так, щоб його не зафіксували і забезпечити їм безперешкодне зникнення з місця вчинення злочину.

Коли вони наблизились до потерпілого, він ( ОСОБА_20 ) ударом кулака в обличчя збив з ніг потерпілого, після чого, вони з ОСОБА_23 почали сумісно наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього, який лежав на асфальті. Після чого вони побігли до місця знаходження автомобіля та на автомобілі покинули місце вчинення злочину. Через деякий час зустрівся з замовником ОСОБА_16 , який віддав йому 5000 дол. США за виконану роботу. Він та ОСОБА_23 отримали по 2 тис дол. США, а 1000 дол. США віддали водію автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_20 додав, що він уважав, що виконує наказ свого бойового командира, з яким служив в одному батальйоні та який погрожував, що у разі невиконання відправить його в частину, де немає ротації.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав аналогічні показання по епізоду з потерпілим ОСОБА_14 , додав, що на той момент був добровольцем та побоювався тиску з боку свого командира ОСОБА_16, який міг заслати на небезпечні бойові позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особу, а також стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та судових витрат, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення; за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчиненого на замовлення, групою осіб, а також за кваліфікуючою ознакою, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчиненого на замовлення, групою осіб.

При цьому слід виключити з формулювання обвинувачення вказівку на те, що ОСОБА_4 є особою, який раніше вчинила розбійний напад, оскільки даних про наявність такого вироку, який би набрав законної сили прокурором не надано.

За вчинення вказаних злочинів обвинувачені підлягають покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він не має судимості, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, проходить військову службу, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на спеціальних обліках не перебуває.

До пом`якшуючої покарання обставини суд відносить щире каяття, сприяння суду та слідству у розкритті злочину.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах ближчих до мінімальних, визначених відповідною частиною санкції статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких є тяжким, інший - особливо тяжким злочином, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він не має судимості, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на спеціальних обліках не перебуває, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_11 .. До пом`якшуючої покарання обставини суд відносить щире каяття, сприяння суду та слідству у розкритті злочину.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів слід обрати покарання за кожний із злочинів у виді позбавлення волі в межах ближчих до мінімальних, визначених відповідною частиною санкції статті з конфіскацією усього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності (окрім житла).

За приписами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю (окрім житла).

На підставі ст.72 КК України обвинуваченим зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання вироку суду обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання зарахувати кожному з них з моменту фактичного затримання обвинувачених.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених судові витрати по 60 492,55 грн з кожного на залучення експертів в дохід державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності (окрім житла).

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності (окрім житла).

На підставі ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню тримання під вартою за період з 01.11.2023 по 16.01.2024 включно.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 01.11.2023 по 19.01.2024 включно.

Обрати відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраховувати з моменту фактичного їх затримання.

Заставу, внесену на рахунок НОМЕР_7 за ОСОБА_4 у загальній сумі 805 200 грн. у справі № 757/59164/23-к повернути: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у відповідності до розміру внесення кожним із них, однак не більше загальної суми 805 200 грн.

Заставу, внесену на рахунок НОМЕР_7 за ОСОБА_5 у загальній сумі 805 200грн. повернути заставодавцю відповідно до підтверджуючих документів.

Речові докази: особисті речі ОСОБА_14 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути власнику.

Інші речі та документи, які визнані речовими доказами: автомобіль «Hundai Sonata LF» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_28 повернути власнику; автомобіль «Mitsubisi Outlander» р.н. НОМЕР_9 він-код НОМЕР_10 , комплект ключів чорного кольору з маркуванням « Mult Lock», ключ для сигналізації чорного кольору - повернути ОСОБА_29 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: