Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №759/25627/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25627/26

пр. № 3/759/6496/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.03.2026 серії ЕНА № 6830947, винесеною працівником поліції Завалюком І.С., ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

14.09.2026 о 09 год. 30 хв. на автодорозі М06, 19 км, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи 29.09.2026 о 12 год. 30 хв. та 06.10.2026 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Щодо місця вчинення адміністративного правопорушення слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про місце обліку автомобіля «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 .

Місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 , однак суддя не вбачає підстав для передачі матеріалів справи для розгляду за місцем проживання порушника, оскільки ОСОБА_1 не звертався з відповідним клопотанням, а місце вчинення правопорушення є значно віддаленим від місця проживання ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2026 серії ЕПР1 № 771092 зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено на «траса АД М06, 19 км» без конкретної прив`язки до населеного пункту або адміністративно-територіальної одиниці.

Разом з тим, згідно з координатами на бодікамері № 470529 (50.44849° N, 30.25396° E) та обстановки, що відображена на відеозаписі (26 хв. 55 сек.), візуальний орієнтир - зупинка «Сосновий Бір», місце скоєння адміністративного правопорушення знаходиться в межах території Святошинського району міста Києва, на автодорозі М06 (Житомирського шосе) біля 19-го км. Крім того, у п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення вказано про те, що розгляд справи відбудеться у Святошинському районному судді м. Києва, про що працівники поліції усно повідомляли ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (26 хв. 54 сек. відеозапису).

З огляду на вищенаведене, справа підлягає розгляду суддею Святошинського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою від 14.03.2026 серії ЕНА № 6830947, винесеною працівником поліції Завалюком І.С.

- відеозаписом, де зафіксовано автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (0 хв. 30 сек.), при цьому факту керування ОСОБА_1 не заперечував, в ході подальшого спілкування з працівниками поліції пояснив, що посвідчення водія не має та ніколи його не отримував, наразі навчається в автошколі (0 хв. 47 сек.), в подальшому ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, який підписав без жодних зауважень (26 хв. 55 сек.).

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2026 серії ЕПР1 № 764748 вбачається, що власником транспортного засобу «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що унеможливлює застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий транспортний засіб не належить порушнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 126, 221, 251, 255, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 771092 від 14.09.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ