Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №605/276/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/276/26

Провадження №2/605/236/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

представниці позивачки, адвокатки Климович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі суду м.Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 605/276/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця, адвокатка Климович Дар`я Сергіївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000974 від 01.08.2018; ордер на надання правничої допомоги серії СА №1167007 від 13.07.2026), до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №16 від 9 червня 2012 року.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільний побут з початку літа 2026 року.

Від даного шлюбу народився син.

Позивачка переконана, що сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.

10.09.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представниці позивачки, адвокатки Климович Д.С., надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.09.2026 о 11 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокатка Климович Д.С. зазначає, що вона та позивачка бажають брати участь у судовому засіданні, проте не можуть бути присутніми у залі судового засідання через вимушене перебування за кордоном на час військового стану в Україні.

17.09.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося до суду 28.08.2026 з позначкою «адресат відсутній». Участь позивачки та її представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин не відбулася.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи.

08.10.2026 у судове засідання в режимі ВКЗ з`явилися представниця позивачки. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено повідомлення про виклик повернулося до суду 29.09.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представницю позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 16. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.8, 20).

У шлюбі народився син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області 10.10.2013, актовий запис №11 від 23.09.2013) (арк.спр.7).

Позивачка у позовній заяві, вказує що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строку на примирення не потребує.

Відповідач у цій справі зайняв пасивну позицію, часу на примирення не просив, заяв чи клопотань не подавав, хоча про дату та час судового засідання належним чином був двічі повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не спростував обставини, викладені позивачкою у позові, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 09 червня 2012 року (актовий запис №16) - розірвати.

Сторонам направити копію рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Климович Дар`я Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_4 адреса: м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 08 жовтня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК