Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №447/1778/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1365/26

Справа №447/1778/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку загального позовного провадження з цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новороздільської міської ради, третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,

встановив:

11.05.2026 адвокат Куспись Євген Адамович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті. Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітки та племінника. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

В обґрунтування заяви покликається на те, що, за час свого життя ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 (зміна старої адреси на підставі рішення виконавчого комітету Березинської сільської ради №34 від 30 липня 2003 року).

За час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, своїй сестрі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа після його смерті не заводилась. ОСОБА_4 була зареєстрована з братом ОСОБА_5 за одною адресою на день його смерті, тобто спадщину прийняла фактично.

Згідно довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради №76/21 від 05.02.2026, заповіт №41 від 10.08.1989 року, не змінений і не відмінений.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка проживала до дня смерті і продовжувала проживати після його смерті в спадковому будинку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Березинської сільської ради було зроблено відповідний актовий запис за №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2010 року. До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Заповітом від імені померлої ОСОБА_4 виконавчим комітетом Березинської сільської ради не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_3 , - племінник ОСОБА_4 , який починаючи з 2007 року та на день смерті ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації разом з тіткою у житловому будинку АДРЕСА_1 та продовжував проживати аж до своєї смерті у 2019 році.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 і продовжував проживати після її смерті в спадковому будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , - батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо відкриття спадщини. Відтак, державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О. Я. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та посвідчено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 – спадкоємець 1/2 (одної другої) частки спадщини та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 – спадкоємець 1/2 (одної другої) частки спадщини.

Задля визначення ринкової вартості майна, ОСОБА_1 було замовлено у оцінювача ОСОБА_6 (сертифікат СОД №101/22 від 15 лютого 2022 р.; КСО №3590/2025 від 26 листопада 2025 р.) визначення ринкової вартості об`єкта оцінки, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі проведеної оцінки було надано звіт про оцінку майна та визначено ринкову вартість вищевказаного будинку як об`єкта оцінки (без ПДВ) на суму 126 700 (сто двадцять шість тисяч сімсот гривень).

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, - гр. ОСОБА_3 , а саме, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ). Однак, отримав відмову нотаріуса, про що державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Шолок О. Я. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026 року №181/02-31.

Житловий будинок АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ) належав ОСОБА_5 , який заповідав все своє майно на користь сестри ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа після його смерті не заводилась. ОСОБА_4 була зареєстрована з братом, ОСОБА_5 за одною адресою на день його смерті, тобто спадщину прийняла фактично.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після її смерті не заводилась. На день смерті ніхто не був з нею зареєстрований за адресою.

Спадщина на вищевказаний житловий будинок не може бути оформлена на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у порядку ст.ст. 1261, 1268 1276 Цивільного кодексу України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був племінником ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (стаття 1270 Цивільного кодексу України), і не вважається таким, що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за одною адресою на день відкриття спадщини, а також не подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

Таким чином, відмова нотаріуса у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії є однією з обставин, що обумовлює звернення ОСОБА_1 з заявою до суду задля встановлення юридичних фактів проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на час смерті, а також встановлення родинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як тітки та племінника задля оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначив, що мати Позивача ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадщини та відмовляється від прийняття спадщини.

Вказав, що встановлення юридичних фактів родинних зв`язків та спільного проживання ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідні заявнику задля визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.

Встановлення даних фактів необхідні ОСОБА_1 для оформлення спадщини, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити дані факти неможливо.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка проживала до дня смерті і продовжувала проживати після його смерті в спадковому будинку і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала разом зі своїм племінником ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2026 позовну залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.05.2026 від представника позивача адвоката Куспись Є.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

25.05.2026 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження було надіслано відповідачці за адресою місця її реєстрації, та така була нею одержана, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

09.06.2026 від державного нотаріуса Шолок О.Я. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності нотаріуса. Не заперечила проти задоволення позовних вимог. Просила вирішити справу на розсуд суду.

25.06.2026 від відповідача Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Не заперечили проти задоволення позову.

30.06.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, оскільки не має наміру приймати у спадщину спірне майно.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.07.2026 від представника позивача адвоката Куспись Є.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.07.2026 продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новороздільської міської ради, третя особа: Новороздільска державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.

07.08.2026 відповідача Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Не заперечили проти задоволення позову.

10.08.2026 від представника позивача адвоката Куспись Є.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новороздільської міської ради, третя особа: Новороздільска державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.

25.09.2026 від представника позивача адвоката Куспись Є.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав. Судові витрати просив залишити за позивачем.

25.09.2026 на електронну пошту суду від відповідача Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Не заперечили проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до довідки №712 від 23.05.2012 виданої виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області постійним і останнім місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в виконкомі Березинської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка проживала до дня смерті і продовжувала проживати після його смерті в спадковому будинку і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 . Заборони та арешту на майно залишене після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не накладалось.

Відповідно до довідки №35/22 від 04.02.2026 виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, в якому була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №36/22 від 04.02.2026 виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку на день смерті гр. ОСОБА_4 була зареєстрована одна.

Відповідно до довідки №38/22 від 04.02.2026 виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради ОСОБА_3 (племінник ОСОБА_4 ) з 2007 року та на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживав без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №76/21 від 05.02.2026 виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, у архіві Роздільської селищної ради від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідчувався заповіт від 10.08.1989 року за №41, який не змінений і не відмінений.

Відповідно до довідки №76/21 від 05.02.2026 виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно запису в погосподарській книзі с. Березина за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок (рік побудови 1901) та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0.05 га. Статус двору – робітничий.

10 серпня 1989 року ОСОБА_5 складено заповіт посвідчений секретарем виконкому Роздольської селищної Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №41, заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, своїй сестрі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до звіту про оцінку майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ринкова вартість становить 126700 грн.

Постановою державного нотаріуса Шолок О.Я. від 03.04.2026 №181/02-31 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2021 за №1572 державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О. Я. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 – спадкоємець 1/2 (одної другої) частки спадщини та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 – спадкоємець 1/2 (одної другої) частки спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.10.1986 виконавчим комітетом Роздольської селищної Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області посвідчено, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 03.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №256.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 03.08.1992 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №12.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 14.07.2010 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №12.

06.03.2026 на замовлення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 фактично прийняла його сестра ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала з ним на день відкриття спадщини і продовжувала проживати у цьому будинку до своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Матеріалами справи підтверджено факт постійного проживання племінника спадкоємиці - ОСОБА_3 - разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадщину у встановленому законом порядку прийняв його син - позивач ОСОБА_1 (при цьому інший спадкоємець першої черги - дружина померлого ОСОБА_2 - відмовилася від прийняття спадщини). Оскільки оформлення спадкових прав у позасудовому порядку через нотаріальну контору стало неможливим у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини попереднім спадкоємцем (попри факт її фактичного прийняття шляхом спільного проживання) та відсутністю первинних правовстановлюючих документів у повній мірі, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом визнання за ним права власності на спірний житловий будинок у порядку спадщини за законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак позивач має законне право на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітки та племінника.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Новороздільська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056210.

Третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: пр. Шевченка, буд. 16, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 02132303.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Суддя Павлів В. Р.