Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №803/45/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/998/26 Справа № 803/45/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 257 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 257 КУпАП, з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол №899 від 22 вересня 2026 року та матеріали, додані до нього, для вирішення питання про визначення підсудності щодо секретаря судового засідання Металургійного районного суд м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №899 від 22 вересня 2026 року та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави у зв?язку зі звільненням 23.04.2026 з посади секретаря судового засідання Металургійного районного суд м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений поданими деклараціями, а саме - 03.06.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, працювала на посаді секретаря судового засідання Металургійного районного суд м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду по суті до Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд Саксаганському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя