Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №727/11409/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/11409/26

Провадження №3/727/1667/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій об-ласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо-го за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кп АП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738978, ОСОБА_1 , 06.08.2026 року о 15:00 год. в м. Чернівці, по вул. Сергія Скальда, 31, керуючи електроскутером Crosser, під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв припаркований Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Вказав, що за наведених у протоколі обставин він дійсно керував електроскутером Crosser та при-паркував його. Під час паркування він випадково нажав на ручку газу, внаслідок чого електроскутер покотився та здійснив зіткнення з транспортним засобом потерпілого. Стверджував, що пошкодження, завдані автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , - були незначними.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, роздруковані фото місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної осо-би в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за по-рушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило по-шкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорож-нього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, до-рожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час ознайомлення з письмовими матеріалами, долученими до справи, судом встановлено, що водій транспортного засобу Crosser, ОСОБА_1 , допустив на-їзд його транспортного засобу на припаркований транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, жодних доказів, які б спростовували даний факт – суду не надано. Виходячи з показів, зокрема, самого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що саме останнім було допущено недбалість, яка спричинила здійснення дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №738978 від 06.08.2026 року, ко-пією постанови серії ЕНА №7679513 від 06.08.2026 року, копією постанови серії ЕНА №7679473 від 06.08.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями сторін та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час слухання справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто по-рушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило по-шкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти не-оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Отри-мувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДР ПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код от-римувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. по-дат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації до-ходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко