Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №727/9995/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9995/26

Провадження № 2/727/3283/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Топалова О.Є. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецька область, Україна, актовий запис №626 . В обгрунтування таких позовних вимог зазначила, що з 2016 року відносини між сторонами погіршились, шлюбні відносини на даний час вони не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливими.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 31 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження .

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте її представник - адвокат Топалова О.Є. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за адресою його зареєстрованого місця проживання. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву відповідачем суду не надано.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецька область, Україна, актовий запис №626. Позивачка з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх сумісне життя та збереження сім`ї є неможливими.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331, 20 грн., а тому його слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, міста Чернівці, Чернівецька область, Україна, актовий запис №626.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

Прізвище позивачки " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. Є. Бойко