Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №723/1801/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1801/26

Провадження № 2/723/3091/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач своєчасно прйиняла спадщину, однак у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач суд не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 гаража літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 літньої кухні літ.«Г», 1/3 літньої кухні літ.«Д», 1/3 прибудови літ.«д», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 вбиральні літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 сарая літ.«З», 1/3 сарая літ.«И», 1/3 криниці під № 1, 1/3 воріт з хвірткою під № 2, 1/3 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 30.06.2025 року позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 53/2025.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_3 та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», підвалу літ.«Пд», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК