Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №723/2587/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2587/26

Провадження № 2/723/3958/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 в 1950-1955 роках в АДРЕСА_1 побудував житловий будинок та інші господарські споруди, а саме житловий будинок літ «А1», прибудову «літ. А1-1», ганок літ. «а», ганок літ. « а1», літню кухню літ «Б», сараї літ. «В, Г, Д, Е, Ж, 3», сарай літ «д», сарай літ «з», вбиральню літ. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожу №4, огорожу № 5, криницю № 6 та земельній ділянці розміром 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

13.06.1959 року, в Бобівецькій сільській раді був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

11.08.1978 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджуються витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 07.05.2026 року.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподіл житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 не проводився, оскільки ОСОБА_3 вказане нерухоме майно належало на праві приватної власності.

20.02.1980 року, ОСОБА_3 в Бобівецькій сільській раді зареєстрував шлюб ОСОБА_5 (актовий запис № 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві власності на момент смерті, в тому числі і на житловий будинок та господарські будівля, котрі розташовані АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцем першої черги, за законом, після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_5 , позивач та відповідач ОСОБА_2 , як діти спадкодавця.

Вказує, що ОСОБА_2 та позивачка, на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендували, з заявами до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 84943657 від 21.04.2026 року.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме залишилась проживати у спадковому житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , ремонтувала житловий будинок та господарські будівлі.

27.07.2006 року, ОСОБА_5 склала на ім`я позивача та на ім`я відповідача ОСОБА_2 заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу та відповідачу в рівних доля. Заповіт не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 є позивач та відповідач.

Зазначає, що вона своєчасно звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву.

ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину, позивач не може, оскільки за спадкодавцем ОСОБА_5 право власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі не зареєстровано.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок літ «А1», прибудову «літ. А1-1», ганок літ. «а», ганок літ. « а1», літню кухню літ «Б», сараї літ. «В, Г, Д, Е, Ж, 3», сарай літ «д», сарай літ «з», вбиральню літ. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожу №4, огорожу № 5, криницю № 6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ «А1», прибудови «літ. А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. « а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г,Д, Е, Ж, 3», сараю літ. «д», сараю літ. «з», вбиральні літ. «Є», воріта з хвірткою №1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі №4, огорожі № 5, криниці № 6 та відносилось до категорії службовця. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею – 0,35 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 0,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, довідками, виданими Бобовецьким старостинським округом № 406 від 27.04.2026 р., № 371 від 15.04.2026 року.

13.06.1959 року, в Бобівецькій сільській раді був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

11.08.1978 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджуються витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 07.05.2026 року.

20.02.1980 року, ОСОБА_3 в Бобівецькій сільській раді зареєстрував шлюб ОСОБА_5 (актовий запис № 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.12.1990 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві власності на момент смерті, в тому числі і на житловий будинок та господарські будівля, котрі розташовані АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_5 , як дружина спадкодавця, позивач та відповідач, як діти спадкодавця.

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 84943657 від 21.04.2026 року позивач та відповідач до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме залишилась проживати у спадковому житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , ремонтувала житловий будинок та господарські будівлі, що підтверджується довідкою виданою Бобовецьким старостинським округом № 320 від 21.04.2026 року.

27.07.2006 року, ОСОБА_5 склала на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_2 заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу та відповідачу в рівних частинах. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 02.01.2026 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. 11.06.2026 року № 62/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа № 20/2026 до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якої за заповітом є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом та ОСОБА_2 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 статті 1275 ЦК України визначено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняла оскільки, вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач від прийняття спадщини відмовився.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок літ «А1», прибудову «літ. А1-1», ганок літ. «а», ганок літ. « а1», літню кухню літ «Б», сараї літ. «В, Г, Д, Е, Ж, 3», сарай літ «д», сарай літ «з», вбиральню літ. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожу №4, огорожу № 5, криницю № 6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя