Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №725/10001/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10001/26

Номер провадження 1-кп/725/329/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12026263020000705 від 05.09.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця, Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою,одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 04.09.2026 року близько 16 год. 50 хв. за адресою м. Чернівці, вул. Руська, буд. 287, біля магазину «Близенько», ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи, умисно, протиправно, маючи на меті умисел викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, висловив на його адресу погрози вбивством та з метою демонстрації реальності своїх погроз, маючи при собі стартовий пістолет, турецького виробництва SUR-G17, призначений для подачі звукового сигналу з використанням холостих патронів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на залякування, умисно здійснив за допомогою стартового пістолету один постріл в напрямку землі, що супроводжувалось гучним звуком, схожим на застосування вогнепальної зброї, чим викликав у ОСОБА_4 , реальні підстави побоюватися погроз, висловлених ОСОБА_3 .

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак був зареєстрований 04.09.2026 року з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. На стаціонарному лікуванні не перебував.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 3850 гривень 88 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-Стартовий пістолет турецького виробництва, який упаковано до пакету №6494335, 10 патронів, які упаковано до пакету №2899548 та передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання – залишити за останнім;

-Гізьзу, яка являється складовою частиною (стріляною гільзою) 9 мм (9ммРА) шумового(холостого) патрону, яка упакована до спец.пакету №2114577, та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1