Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №725/7715/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7715/26

Номер провадження 1-кп/725/258/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026262020001965 від 28.07.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, із вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , підприємця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у червні 2026 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 04.06.2026 у період часу з 11:40 по 22:40 ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Чернівці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який був введений із 05:30 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, отримавши вільний доступ до коштів, які йому були передані для перерахування та конвертації, під час їх доставки для здійснення операцій з перерахунку і конвертації до пункту обміну валют, що розташований за адресою вул. Кафедральна буд. 8 м. Чернівці, таємно викрав кошти в сумі 900 доларів США, що згідно курсу валют НБ України станом на 04.06.2026 еквівалентно 39914,46 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся. Додав, що рішення привласнити кошти потерпілого було спонтанним та необдуманим. Не може пояснити свій вчинок, адже він є підприємцем, отримує дохід, забезпечує сім`ю. Дуже шкодує про вчинене та запевняє, що більше такого не повториться. Просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також обставинами, які позитивно характеризують його особу, суд визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілому відшкодував, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану – у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області 06.06.2026 згідно платіжної інструкції № НКММ-1НЗА-60С8-СР62 від 06.06.2026 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази:

? грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які упаковано до сейф пакету №CRI 1083434 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 – залишити за останнім;

?сумку чорного кольору із написом «St Louis Community College», яку упаковано до сейф пакету № WAR 1749323 – повернути ОСОБА_3

?паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 », який знаходиться у матеріалах кримінального провадження – повернути ОСОБА_3 ;

?паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 », банківську картку А-Банк, які передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити за останнім.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м.Чернівців від 09.06.2026 на частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на транспортний засіб марки Ford Fusion, 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_8