Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №725/8259/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8259/26

Номер провадження 3/725/1629/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 11.00 год. 07.08.2026р. по вул. Руська, 253А в м. Чернівці, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме реалізовував продаж фруктів та овочів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати та повідомив, що він навіть не розпочав торгівлю фруктів та овочів.

Потерпілі відсутні у даному адміністративному правопорушенні, матеріальну шкоду не заподіяно.

З диспозиції ч.1 ст. 160 КпАП України вбачається, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Оскільки цією статтею не визначено перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

При цьому суд виходить із того, що вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпеки та не завдало шкоди державним інтересам.

Крім того, суд враховує особу порушника, зокрема той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (докази які б свідчили протилежне в матеріалах справи відсутні).

Також суд враховує відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Таким чином, в раховуючи практику Європейського Суду з прав людини (зокрема, у справі «Ізмаїлов проти Російської Федерації» від 06.11.2008 року), згідно якої при вирішенні питання про стягнення необхідно враховувати співрозмірність шкоди, завданої державним та суспільним інтересам, і шкоди завданої особі, особу порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 160, 247, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КпАП України, на підставі ст. 22 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.