Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №720/2002/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/2002/26

Провадження № 1-кп/720/215/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026262160000134 від 19.07.2026 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Редіул-Маре Дондушенського району Республіки Молдова, який проживає АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 19 липня 2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області за кермом транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (французька реєстрації).

В подальшому ОСОБА_9 зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, усвідомлюючи, що кийок відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в адміністративних межах с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де в ніші водійських дверей автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено вищевказаний кийок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він дійсно на початку літа 2026 року на ринку в Молдові придбав кийок для самозахисту та 19.07.2026 року керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» перетинав митний пост «Мамалига» на в`їзд в Україну та в нішу водійських дверей поклав вищевказаний кийок. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений 19.07.2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин не маючи спеціального дозволу носив кийок, який є холодною зброєю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

-кийок, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №50 від 04.08.2026 року, знищити;

-ДВД-диск, який перебуває в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 05.08.2026 року, залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1444,08 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: