Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №714/602/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-адр/714/1/26

ЄУН : 714/602/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-суддіЄфтемій С.М.

за участі: секретаря судових засіданьПостевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Вівчар А.Г. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області 18 вересня 2026 року було ухвалено рішення за позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Вимоги позивача задоволено.

28 вересня 2026 року від представник позивача Вівчар А.Г. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за якою просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн., витрати зі сплати судового збору : за подання позовної заяви 666 грн. та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.05.2026 року в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а/714/40/26 (ЄУН : 714/602/26), 18 вересня 2026 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення яким вимоги позивача задоволено.

Однак, питання розподілу судових витрат судом не було вирішено.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подачу адміністративного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі - 666 грн., що підтверджується квитанцією №2429-3927-9618-0689 від 26.08.2026 року та за подання апеляційної скарги ухвалу суду від 29.05.2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №2353-5803-2532-0646 від 11.06.2026 року.

Водночас, згідно ухвали суду від 26 серпня 2026 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що представник позивача надіслав до суду позовну заяву в електронній формі, то останній мав сплати судовий збір за вказаним позовом 532 грн. 48 коп., замість 666 грн.

Враховуючи, що апеляційну скаргу та адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, то наявні підстави для стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору із відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 139 КАС України у розмірі 3194,88 грн. (532 грн. 48 коп. +2662 грн. 40 коп.).

Питання повернення зайво сплачених коштів судового збору у сумі 133 грн. 55 коп. підлягає вирішенню згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат представником позивача надано: договір № 0Ц304 про надання правничої допомоги від 01 травня 2026 року; додатковий договір № 0Ц304 -1 про надання правничої допомоги від 01 травня 2026 року; детальний опис виконаних робіт від 21.09.2026 року та квитанцію про сплату гонорару в розмірі 10000 грн. від 21.09.2026 року

Згідно ч. 5 ст. 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2.2. додаткового договору № 0Ц304 -1 від 01 травня 2026 року, гонорар Адвоката за Договором складається з фіксованої суми в розмірі 10000 грн. за надання правничої допомоги.

Згідно з актом наданих послуг від 21.09.2026 року, адвокатом надані наступні послуги: ознайомлення з матеріалами справи (аналіз первинних документів, наданих Клієнтом, консультація щодо правових підстав оскарження); підготовка та подання позовної заяви (клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідження нормативної бази); підготовка та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви; підготовка та подання апеляційної скарги та підготовка та подання відповіді на відзив. Загальна сума гонорару Адвоката становить 10000 грн.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що консультація, збір та правовий аналіз документів, формування правової позиції, підготовка та подача позову до суду, а також пошук та аналіз актуальної судової практики фактично охоплюються виконаною роботою щодо підготовки позову, а тому не є такими, що належать до стягнення.

Великою Палатою Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 також зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмета доказування у справі.

У свою чергу, неспівмірність витрат на правничу допомогу із передбаченими законом критеріями є підставою для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, що належать розподілу між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, надані представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. письмові докази, суд дійшов висновку про неспівмірність заявлених до відшкодування коштів із розглядом даної справи.

Під час визначення суми відшкодування суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг. Під час вирішення судом питання відшкодування витрат на правову допомогу, суд повинен дослідити відповідність наданих видів допомоги критеріям видів правової допомоги, визначених статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2019 року у справі № 826/7375/18.

З урахуванням викладених обставин справи та положень законодавства, суд дійшов висновку, що підготовка та подання позову до суду у вказаній справі не потребувала надмірного, значного обсягу юридичної роботи.

Тому, з урахування критеріїв пропорційності, а також обсягу наданих послуг, підставним є присудження на користь позивача за рахунок фінансування відповідача витрат на професійну правничу допомогу в обсязі 4 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у загальному розмірі 3194,88 грн. та витрати на професійну допомогу в розмірі 4000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Суддя: