Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №636/10121/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10121/25 Провадження 2/636/1983/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій останній просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 129 від 17.05.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.06.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82. У даному шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 129, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. З дня народження ОСОБА_4 , він сумлінно виконував батьківські обов`язки, піклувався про нього та виховував належним чином. Однак, з кожним роком зростання син почав все менше походити на батька (а ні зовнішньо, а ні звичками, інтересами). Бажаючи позбавитись сумнівів щодо свого батьківства, 31.10.2025 року позивач звернувся до ТОВ «ГенКод Діагностик» (ЄДРПОУ 44919737), що проводить медико-генетичні аналізи. Згідно висновку про біологічне батьківство від 06.11.2025 року, наданого ТОВ «ГенКод Діагностик», ймовірність біологічного батьківства складає 0,0000000001%. 11.11.2025 року позивач ознайомив відповідачку з висновком про біологічне батьківство від 06.11.2025 року, однак вона не визнає результати дослідження та наполягає на моєму батьківстві. З 02.11.2025 року сторони не живуть разом. Відповідачка разом з сином мешкають за місцем своєї реєстрації. Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ОСОБА_3 , не відповідає дійсності, тому він звернувся до суду з даним позовом.

17.02.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що застосування такого заходу, як виключення запису про батьківство не є необхідним у демократичному суспільстві, порушує справедливий баланс між інтересами сторін, не відповідає критерію пропорційності у розумінні статті 8 ЄКПЛ.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задровольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства.

18 червня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 82. У шлюбі сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено актовий запис про народження № 129, в якому позивача зазначено батьком дитини. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту народження дитини позивач фактично здійснював батьківські права та обов`язки, піклувався про дитину та брав участь у її вихованні. З метою перевірки свого біологічного батьківства 31 жовтня 2025 року позивач звернувся до ТОВ «ГенКод Діагностик», яким проведено медико-генетичне дослідження. Згідно з висновком про біологічне батьківство від 06 листопада 2025 року, ймовірність біологічного батьківства позивача щодо ОСОБА_3 становить 0,0000000001%. 11 листопада 2025 року позивач ознайомив відповідачку із зазначеним висновком, однак остання його результати не визнала та продовжила наполягати на тому, що позивач є батьком дитини. З 02 листопада 2025 року сторони спільно не проживають, відповідачка разом із дитиною проживає окремо від позивача.

13 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазницький М.М. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року зазначену експертизу призначено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/18089-БД від 12 серпня 2026 року, за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи зазначений висновок експерта, суд враховує, що експертизу проведено на підставі ухвали суду, а її результати безпосередньо стосуються предмета спору, оскільки спрямовані на встановлення біологічного походження дитини. Висновок експерта узгоджується з іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та відповідачкою не спростований належними і допустимими доказами.

На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

На підставі п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п. 2.16.4., п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За змістом п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується відповідним чеком, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, позивачем понесено витрати на проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 16178,72 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.07.2026 року. Вказані витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї цивільної справи, були необхідними для встановлення обставин, які мають істотне значення для її вирішення, а проведення експертизи було призначено судом за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, понесені ним судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 129 від 17 травня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька.

Зобов`язати Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 129 від 17 травня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де виключити відомості про батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на проведення судової експертизи у розмірі 16178,72 (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О