Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №646/3954/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/3954/26

№ провадження 2/646/4890/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення частини неоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення частини неоплаченого страхового відшкодування.

В позові просив стягнути із відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша» частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 453,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.11.2022 р. в м. Харків по вулиці Гольдбергівська, 70, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився відповідач, та «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.12.2022 р. (справа № 646/1281/22) відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з полісом №210024682 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ПЕРША» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника ТЗ «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . Даний поліс було придбано у відповідності до п.13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та страховий платіж зменшений на 50% на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 01.07.2020 р. ПФУ 22.11.2022 р.

ПрАТ «СК «ПЕРША» отримало від потерпілого повідомлення про настання події, яка має ознаки страхової та заяву про виплату страхового відшкодування. На підставі зазначених вище документів та страхового акту ЦВ24097 від 10.01.2023 р. ПрАТ «СК «ПЕРША» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 34 907,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 381.1 ст. 381 Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином розмір заборгованості Відповідача становить 50% від 34 907,74 грн. і дорівнює 17453,87 грн.

27.01.2023 року за вих. №42 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але заборгованість так і лишилася несплаченою.

Рух справи

Ухвалою судді від 10.04.2026 року цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення частини неоплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 20.05.2026 року цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення частини неоплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді від 07.07.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року здійснено перехід у розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує частково та просив задовольнити позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.12.2022 року, у справі про адміністративні правопорушення № 646/1281/22, яка набрала законної сили 09.01.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що 19.11.2022 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гольдбергівській, 70, в м. Харкові, на порушення вимог пунктів 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Станом на 19.11.2022 року, а саме на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ПрАТ «СК «ПЕРША» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом № 210024682 від 13.07.2022. Страхувальником за даним полісом є ОСОБА_3 , який користується пільгою, на підставі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 01.07.2020 року Пенсійним фондом України.

Відповідно до ремонтної калькуляції № YT-22-59-3 від 19.11.2022 року вартiсть відновлюваного ремонту автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4 , становить 38701,74 грн.

22.11.2022 року, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до ПрАТ «СК «Перша» з відповідною заявою.

На підставі вказаної заяви та наданих власником пошкодженого автомобіля документів було розраховано розмір страхового відшкодування та складено страховий акт № ЦВ24097 від 20.01.2023 року.

Позивачем ПрАТ «СК «Перша» було відшкодовано потерпілій особі вартість відновлювального ремонту у сумі 34907,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 235 від 24.01.2023.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статей 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (ст. 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Згідно п. 35.1 та п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів проведення оплати ремонту автомобіля або доказів того, що на момент виплати відшкодування потерпілим вже виконано відновлювальний ремонт його автомобіля від потерпілого не вимагається для отримання страхового відшкодування.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, спричинену іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі відшкодування шкоди.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування»: страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Закону України «Про страхування»: якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.12.2022 року по справі № 646/1281/22, яка набрала законної сили 09.01.2023, було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Полісу № 210024682, 13.07.2022 ПрАТ «Страхова компанія «Перша» застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 2212140, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який було оформлено відповідно до п.13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та страховий платіж було зменшено на 50% на підставі пенсійного посвідчення НОМЕР_3 , виданого 01.07.2020 року Пенсійним фондом України.

Пунктом 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 381.1 ст. 381 Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки відповідач не є страхувальником, як це вимагається п. 13.2 Закону, а поліс придбано з пільгою в розмірі 50%, то він зобов`язаний компенсувати ПрАТ «Страхова компанія «Перша» 50% виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат:

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення частини неоплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» частину неоплаченого страхового відшкодування у розмірі 17453 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 87копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ЄДРПОУ 31681672;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Блага