Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №644/10770/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/10770/26

Провадження № 2/644/6325/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Нестеренко А.Ю., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що сторони мають спільну дитину, однак відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні литини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

1.2.У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність через проходження ним військової служби, а також вказав, що позовні вимоги визнає частково, в межах та на умовах, викладених у відзиві. Разом з тим, відзив відповідач не подав.

1.3. Крім того, відповідач надав клопотання про витребування відомостей про суми виплачених доходів та податкові декларації щодо відповідачки, а також витребування відомостей про доходи відповідачки з органу Пенсійного фонду України. Ухвалою суду від 08.10.2026, яка відображена у протоколі судового засідання, вказане клопотання було задоволено частково в частині витребування відомостей про суми виплачених доходів відповідачки з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів.

На підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, з метою захисту прав малолітньої дитини сторін на отримання належного матеріального утримання від батька, суд з власної ініціативи витребував відомості про суми виплачених доходів позивача з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №3375.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2021, Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис №2322. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

2.2. Згідно з договором безоплатного користування квартирою (позички) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 14.05.2026 вказано, що Позичкодавець зобов`язується передати Користувачеві у строкове користування, а Користувач зобов`язується прийняти у строкове безоплатнє користування житлове (квартиру). Адреса Квартири: АДРЕСА_1 . Спільно з користувачем протягом терміну користування будуть проживати ОСОБА_4 .

У листі директора КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради від 10.07.2026 вказано, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває під наглядом лікаря-педіатра з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради. З березня 2022р. по червень 2026р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дитина з батьками мешкала за межами країни. 08.07.2026р. ОСОБА_2 разом із дитиною звернулась на амбулаторний прийом до лікаря-педіатра та повідомила, що вона з ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько мешкає окремо від дитини, участі у вихованні ОСОБА_6 не приймає.

2.3. Згідно з довідкою начальника відділу кадрової роботи Національної академії Національної гвардії України від 11.09.2026 відповідач ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у вказаній установі по теперішній час та перебуває у званні майора.

У відповідь на запити суду від 08.10.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків не було надано інформації про доходи обох сторін, оскільки реєстраційні дані сторін не співпадають з інформацією в Реєстрі.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання дитини до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи факт задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно починаючи з 16.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави у сумі 1331 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Денис БАРОНІН