Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №629/7858/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7858/26

Номер провадження 2-о/629/135/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири на праві спільної сумісної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2026 р. заявник звернувся до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Завади В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку квартири. Однак, постановою від 02.07.2026 р. № 959/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником.

Також вказує, для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, звертався до органу ДРАЦ в м. Лозова для отримання свідоцтва про його народження, але йому було відмовлено в усному порядку, так як відсутній актовий запис про його народження у зв`язку з тим, що він народився в м. Сєров, Свердловської області. Крім того, після розірвання шлюбу між батьками, у 1965 р. він з матір`ю переїхали до м. Лозова Харківської області, де матір змінила прізвище ОСОБА_3 на своє дівоче ОСОБА_4 , проте свідоцтво про зміну прізвища не зберіглося. Приватизація квартири проводилася 01.07.2004 р. на двох осіб на праві спільної сумісної власності.

Встановлення факту родинних відносин з матір?ю - ОСОБА_2 для нього має важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту він позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 19-20).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2025 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6).

З заяви ОСОБА_1 видно, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю та заявнику на праві спільної сумісної власності, що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 01.07.2004 року Лозівською міською радою Харківської області (а.с. 14).

Заявник, як єдиний спадкоємець після смерті матері, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звадою В.В. відмовлено, оскільки з наданих ОСОБА_1 документів не вбачаються родинні відносини спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звади В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2026 р. (а.с. 16).

Зі змісту заяви убачається, що для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник ОСОБА_1 звертався до органу ДРАЦ в м. Лозова для отримання свідоцтва про його народження, але йому було відмовлено в усному порядку, так як відсутній актовий запис про його народження у зв`язку з тим, що він народився в м. Сєров Свердловської області. Крім того, після розірвання шлюбу між батьками, у 1965 р. він з матір`ю переїхали до м. Лозова Харківської області, де матір змінила прізвище ОСОБА_3 на своє дівоче ОСОБА_4 , проте свідоцтво про зміну прізвища не зберіглося (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаного Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується письмовими заявами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7-13, 22, 23, 24).

Із свідоцтва про право власності на житло, видане 01.07.2004 року Лозівською міською радою Харківської області, убачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену його сім`ї ОСОБА_2 , що безпосередньо підтверджує наявність між ними родинних зв`язків (а.с. 14).

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , необхідно ОСОБА_1 для реалізації свого право на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєров Свердловської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, ЄДРПОУ 02893539.

Суддя: І.С. Солодовник