Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №642/7650/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

07 жовтня 2026 року

Справа № 642/7650/26

Провадження № 2-а/642/47/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Бочарової Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13588 від 27.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 27.08.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 13588 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Позивачем отримано оскаржувану постанову 27.08.2026. Позивач вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки повістку, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не отримував, йому не було вручено відповідну повістку із зазначенням конкретних дати, часу та місця явки до ТЦК та СП, з огляду на що позивач фізично не міг виконати обов`язок явки за такою повісткою. Позивач вказує, що не мав можливості своєчасно повідомити відповідача про причини неявки, оскільки не знав про існування відповідного виклику, а тому, на думку позивача, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, з огляду на що постанова № 13588 від 27.08.2026 підлягає скасуванню.

Також позивачем разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_1 , на підставі яких винесено постанову № 13588 від 27.08.2026.

Ухвалою суду від 09.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

14.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2026 провадження у цій справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу п`ятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 13588 від 27.08.2026, зокрема, але не виключно: копію повістки із доказами направлення та вручення такої повістки ОСОБА_1 .

12.02.2026 до суду від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Так, представник відповідача зазначає у відзиві на позовну заяву, що На адресу Позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням була надіслана повістка №8255825, в якій було зазначено, що Позивачу належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 31.07.2026 року о 09:00. Зазначене підтверджується повісткою №8255825, яка є в матеріалах справи №1206 про адміністративне правопорушення на який зі зворотної сторони зазначений номер опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення R067226237191, а також результатом відстеження - трекінгу зазначено листа, а також конвертом поштового відправлення. В трекінгу відстеження повістки зазначено: «Повернення відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)», що також підтверджується інформацією на конверті поштового відправлення, на якою в якості причини повернення зазначено: адресат відсутній. Таким чином в матеріалах справи №1206 про адміністративне правопорушення є всі передбачені нормативно-правовими актами докази про належне оповіщення Позивача. Позивач до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився у вказані у повістці дату та час, а тому позивачем було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. З огляду на вказане уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 була винесена оскаржувана постанова про притягнення позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Також представник відповідача разом із відзивом надав до суду витребувані судом докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд встановив таке.

Так, судом встановлено, що згідно з копією рапорта ДОПСП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Головенського О. 21.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений по базах ІПНП громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_1 до чергового офіцера ОСОБА_2

21.08.2026 начальником групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1206 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до якого 21.08.2026 поліцейськими ГУ НП до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_1 . Під час перевірки відомостей (персональних та службових даних), узагальнених в облікових документах та внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виявлено, що ОСОБА_1 поданий у розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 11.08.2026 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не прибув за викликом по повістці № 8255825. Вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абз. 3 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. ОСОБА_1 , роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 27.08.2026 о 12 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вказаному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 не з`явився по повістці, оскільки не отримував її. Окрім того, у вказаному протоколі міститься відмітка про ознайомлення із таким протоколом та отримання його другого примірника.

Як вбачається з копії постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13588 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 27.08.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. З мотивувальної частини відповідної постанови вбачається, що 21.08.2026 ОСОБА_1 було доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням правил військового обліку, він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане правопорушення не оспорює, згоден із притягненням до адміністративної відповідальності за його відсутністю. Так, 15.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов`язаному ОСОБА_1 поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» направлено повістка № 8255825, сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31.07.2026 о 09 год. для уточнення даних. 20.07.2026 вказана повістка повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за вказаною адресою. Отже, ОСОБА_1 був оповіщений належним чином про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у вказаний час не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, чим порушив абз. 8 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Також у вказаній постанові міститься підпис ОСОБА_1 про отримання примірника такої постанови 27.08.2026.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 210-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Частиною 3 ст.210-1 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

Вказана норма є бланкетною, при її застосуванні необхідно використовувати законодавчі акти, які визначають правила військового обліку та запровадження в Україні особливого періоду.

За змістом ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися: військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях. У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно із ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Процедуру складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про такі адміністративні правопорушення: порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України), врегульовано Інструкцією № 3.

Згідно з п. 3 розд. ІІ Інструкції № 3 у протоколі зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена, по батькові (за наявності), адреси свідків (якщо вони є); пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 розд. ІІ Інструкції № 3 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються докази, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Докази, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену особу, яка складає протокол.

Пунктами 1, 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема, розглядають справи (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення відповідно та з дотриманням Кодексу України про адміністративні правопорушення; організовують з визначеною періодичністю (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів.

Відповідно до п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку є: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки підчас уточнення своїх облікових даних; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Повістка є формою запрошення (сповіщення, повідомлення) особи про необхідність явки до територіального центру комплексування та соціальної підтримки.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними, визначається Правилами надання послуг поштового зв`язку, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).

Відповідно до абз. 2 п. 16 Правил повістка або у випадках, передбачених законодавством, інший документ про виклик або оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів може бути надіслана рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з позначками "Повістка ТЦК", "Вручити особисто".

Абзацом 3 п. 101 Правил визначено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Згідно з абз. 2, 3, 4 п. 82 Правил рекомендовані листи з позначкою "Повістка ТЦК" під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Повістка ТЦК".

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою "Повістка ТЦК", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Судом встановлено, що 15.07.2026 уповноваженою особою Новобаварського ОР у м. Харків ТЦК та СП Долудою .В. сформовано повістку № 8255825, відповідно до змісту якої Деркача С.В., викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31.07.2026 о 09 год. для уточнення даних.

Відповідно до копії опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта» № R067226237191 відправником ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , сформовано поштове відправлення із вмістом: повістка від 15.07.2026 № 8255825 на 1 аркуші.

Як вбачається з копії конверта, поштове відправлення R067226237191 із відміткою про необхідність особистого вручення повістки ТЦК та зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 направлено на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та було повернуто відправнику ІНФОРМАЦІЯ_1 23.07.2026 у зв`язку із відсутністю адресата. Вказаний на конверті номер телефону адресата та адреса отримувача аналогічні адресі місця проживання та номеру телефона, фказаних позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відповідно до роздруківки від 21.08.2026 деталей трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» № R06722623719, вказане відправлення прибуло до відділення за індексом 61052 20.07.2026 о 07:32 год.; 20.07.2026 о 15:40 год. проставлено відмітку про невдалу спробу вручення; 23.07.2026 о 01:32 год. відправлення повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показів свідків.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був належним чином оповіщений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, водночас ОСОБА_1 у визначені повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач довів належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, при цьому судом не встановлено порушення з боку відповідача процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Позивачем у цій справі сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 665,60 грн. Вказані витрати, згідно зі статтею 139 КАС України слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 235, 210-1, 245, 251, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП; статтями 2, 5, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 257, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складено 07.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА