Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №626/1982/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1982/26

Провадження № 2/626/1300/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Венера Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 19.06.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 284632, відповідно до умов якого ТОВ «Клай Інвест» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5000 гривень, на умовах строковості, зворотності, та платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «Клай Інвест» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Умовами кредитного договору сторони погодили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

19.12.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс» укладено договір факторингу №19122025/1 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «Венера Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 року до договору факторингу №19122025/1,ТОВ «ФК «Венера Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №284632 від 19.06.2025 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №284632 від 19.06.2025 року, що підлягає стягненню з позичальника становить 9526,00 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №284632 від 19.06.2025 року станом на 20.02.2026 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн; заборгованісті за процентами - 3276,00 грн, заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п..1.4 договру - 1250,00 грн, а всього 9526,00 грн та судові витрати по справі, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15 500,00 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 19.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.06.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 284632 відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту - кредит. Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 16.09.2025. Строк дії договору 90 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 262,8 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,72 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. За послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням Кредиту, юридичне оформлення Клієнт сплачує Товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання Клієнтом свої зобов`язань за цим Договором. Протягом строку дії договору, комісія зазначена в цьому пункті, залишається незмінною (а.с.12-14).

Договір №284632 від 19.06.2025 року підписано ОСОБА_1 19.06.2025 року за допомогою одноразового ідентифікатора KL9863, який було направлено на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Клай Інвест» (а.с.10 на звороті).

Відповідно до п. 3.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.2. сума кредиту, комісія, що вказана в п.1.4. цього Договору, проценти за користування кредитом, нараховані штаф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п.3.3. договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.2. та 5.3 договору визначено, що у разі порушення умов Договору та додатків до нього, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні всі понесені збитки в повному обсязі, в тому числі витрати на юридичну допомогу для відновлення порушеного права. Упущена вигода відшкодуванню не підлягає. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього даного Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Товариству пеню в розмірі 39,5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов цього Договору, починаючи з першого дня прострочення.

Згідно Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору фінансового кредиту №284632 від 19.06.2025 року з орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту вбачається, що сторонами погоджено термін надання кредиту з 19.06.2025 року по 16.09.2025 року, загальна сума кредиту становить 9490,00 грн (а.с. 14 на звороті).

Позивач по справі свої зобов`язання за кредитним договором № 284632 про надання фінансового кредиту від 19.06.2025 року виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» щодо підтверження здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», згідно якого в рамках договору про надання фінасових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-1 від3 0.09.2020 року та на підставі платіжної інструкції було успішно перераховано кошти на рахунок отримувача (Номер платіжної інструкції A1013110B444756CLY284632T2520774; номер трансзакції 45032-88877-26843, дата та час здійснення переказу 19.06.2025 року о 13:28 год., номер платіжної карти отримувача НОМЕР_2 , код авторизації 659351, Код RRN 517013546751, Призначення переказу Видача кредита №284632 (а.с. 17 на звороті).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 284632 від 19.06.2025 року ТОВ «ФК «Венера Фінанс», станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 9526,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3276,00 грн., просторочена комісія - 1250,00 грн.(а.с. 9 на звороті).

19.12.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс» укладено договір факторингу №19122025/1 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «Венера Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року до ТОВ «ФК «Венера Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 284632 від 19.06.2025 року на загальну суму заборгованості у розмірі 9526 грн 00 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн 00 коп, заборгованості по відсотках у розмірі 3276 грн 00 коп та заборгованості за комісією у розмірі 1250 грн 00 коп (а.с.10).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 284632 від 19.06.2025 року.

ТОВ «Фінансова Компанія «Вернера Фінанс» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором № 284632 від 19.06.2025 року № б/н від 17.03.2026 року (а.с 9).

Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Також, як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 284632 від 19.06.2025 року, укладеним між ТОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 19122025/1 від 19.12.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 284632 від 19.06.2025 року щодо повернення кредитних коштів, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №09/04/2026 від 09.04.2026 року (а.с.11), копію акат про отримання правової допомоги від 10.09.2026 року (а.с.27), рахунок № 10.09.2026-136 від 10.09.2026 року до Договору про надання правової допомоги від 09.04.2026 року (а.с.30), копію платіжної інструкції №5158 від 10.09.2026 року (а.с.29), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у складає 15500 грн.00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 15500 грн.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (адреса місцезнаходження: 03115 м.Київ, вул.Львівська, буд. 23, офіс 703; Код ЄДРПОУ 43561872) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернера Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 284632 від 19.06.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5000 гривень 00 копійок; заборгованості за відсотками - 3276 гривень 00 копійок,заборгованості за комісією - 1250 гривень 00 копійок, а всього 9526 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 25 вересня 2026 року.

Суддя