Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №641/4912/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1857/2026Справа №: 641/4912/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого головним спеціалістом у Національній школі суддів України Харківське регіональне відділення, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 ..

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною другою ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203974 від 27.05.2026 року, вбачається що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Також, з положень ст. 293 КУпАП вбачається, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, не відносяться до підвідомчості судів, а тому дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, як така, що не підлягає розгляду судом.

Разом з цим, суддя звертає увагу, що у відповідності з ч. 1 ст. 214 КУпАП, усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб), вирішують адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

Відтак, оскільки положення ст. 221 КУпАП не відносять розгляд справ, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП до компетенції районних судів, то при визначенні органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, необхідно керуватися ч. 1 ст. 214 КУпАП, як загальною нормою.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для врахування норми щодо підвідомчості справ, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 51, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення для розгляду до компетентного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко