Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №641/7478/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4554/2026Справа № 641/7478/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7478/26 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2024/І_С030-000783 від 29.04.2024 року у розмірі 64236,53 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.04.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву-договір №2024/І_С030-000783, якою акцептувала публічну пропозицію (оферту) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які є системою затверджених банком та оприлюднених на сайті банку (www.ukrgasbank.com ) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписана Заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов договору, банк надав, а клієнт одержав споживчий кредит за програмою кредитування «ЕКО кредитка» на наступних умовах: строк дії кредиту - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; орієнтовна сума кредиту становить 10000,00 грн; максимальна сума кредиту становить 300000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, мінімум 50,00 грн; пільговий період -70 днів; комісія за видачу/встановлення кредиту: 2,99%; розмір процентної ставки -45,00% річних. На виконання умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 50 000,00 грн, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку позичальника, що підтверджується випискою з особових рахунків позичальника. 11.04.2025 у межах надання послуг щодо обслуговування рахунків клієнта, керуючись пунктами 3.4.7 Правил, Банком було прийнято рішення щодо продовження (пролонгації) дії ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором строком на 12 місяців із застосуванням на цей строк процентної ставки у розмірі 45,00% річних на строкову заборгованість. Строк дії Кредитного договору №2024/ОВР/030-000259 від 29.04.2024 станом на дату звернення до суду із позовом закінчився, проте позичальниця свої зобов`язання перед банком не виконала, не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти, у визначені кредитним договором строк, чим порушила майнові права та інтереси банку. Станом на 01.07.2026 заборгованість за кредитним договором №2024/ ОВР/030-000259 від 29.04.2024 становить 64 236,53 грн, з яких:- заборгованість по кредиту (прострочена) – 49 797,16 грн;- заборгованість по процентах (прострочена) – 14 439,37 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.04.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву-договір №2024/І_С030-000783, якою акцептувала публічну пропозицію (оферту) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які є системою затверджених банком та оприлюднених на сайті банку (www.ukrgasbank.com ) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписана Заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до умов договору, банк надав, а клієнт одержав споживчий кредит за програмою кредитування «ЕКО кредитка» на наступних умовах: строк дії кредиту - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; орієнтовна сума кредиту становить 10000,00 грн; максимальна сума кредиту становить 300000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, мінімум 50,00 грн; пільговий період -70 днів; комісія за видачу/встановлення кредиту: 2,99%; розмір процентної ставки -45,00% річних. На виконання умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 50 000,00 грн, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку позичальника, що підтверджується випискою з особових рахунків позичальника.

11.04.2025 у межах надання послуг щодо обслуговування рахунків клієнта, керуючись пунктами 3.4.7 Правил, Банком було прийнято рішення щодо продовження (пролонгації) дії ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором строком на 12 місяців із застосуванням на цей строк процентної ставки у розмірі 45,00% річних на строкову заборгованість.

Станом на 01.07.2026 заборгованість за кредитним договором №2024/ ОВР/030-000259 від 29.04.2024 становить 64 236,53 грн, з яких:- заборгованість по кредиту (прострочена) – 49 797,16 грн;- заборгованість по процентах (прострочена) – 14 439,37 грн.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 29.04.2024 року укладено кредитний договір № 2024/І_С030-000783, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.07.2026 року склалась заборгованість в розмірі 64236,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2024/І_С030-000783 від 29.04.2024 року станом на 01.07.2026 року у розмірі 64236,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а всього стягнути 66898 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В.О.Музиченко