Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №641/5380/23 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/82/2026Справа № 641/5380/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря Колєсніченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року у справі № 641/5380/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки, на два роки.

В обґрунтування своєї клопотання ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року у справі № 641/5380/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном на нею, її сина ОСОБА_1 . Відповідно до свого психічного стану недієздатна ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, пересуванні, спілкуванні та інше. На даний час недієздатна ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Значного поліпшення її психічного стану не спостерігається.

Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не спостерігається, а строк дії рішення закінчується, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі.

Крім того ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської місцевої ради - Кондратенко Є.П. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328-5002810996 від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328-5002811032 від 13.06.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до відмітки суду судове рішення набрало законної сили 04.06.2024 року.

Згідно висновку експерта № 496 від 12.08.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року (справа № 641/5380/23, провадження № 2-о/641/21/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники по справі:

Заявник – ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя М.Ю.Онупко

Присяжні В.І.Шубін

І.В.Ярошенко