Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №639/9438/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/9438/26

Провадження № 3/639/1618/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року о 19:07 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 34 грн. 90 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 26.08.2026 року о 18:45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 79 грн. 90 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 28.08.2026 року о 18:29 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 118 грн. 10 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.09.2026 року о 19:02 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 118 грн. 10 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколах та просив суворо не карати його.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, яка підтверджується:

1. За протоколом серії ВБА №163880 від 01.10.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №163880 від 01.10.2026 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Федорова О.А. від 11.09.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.08.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 10.08.2026 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.10.2026 року;

2. За протоколом серії ВБА №163879 від 01.10.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №163879 від 01.10.2026 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Федорова О.А. від 11.09.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.08.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 26.08.2026 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.10.2026 року;

3. За протоколом серії ВБА №163881 від 01.10.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №163881 від 01.10.2026 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Федорова О.А. від 11.09.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.08.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 28.08.2026 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.10.2026 року;

4. За протоколом серії ВБА №163878 від 01.10.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №163878 від 01.10.2026 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Федорова О.А. від 11.09.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.09.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 11.09.2026 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.10.2026 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 51, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва