Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №638/24460/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/24460/26

Провадження № 1-кп/638/2228/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника колонії - ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221200000932 від 04.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою освітою, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючий у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Кочеткова, 44, раніше судимий: 14.11.2014 Зміївським районним судом Харківської області за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.03.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частин першої та четвертої статті 358 КК України із застосуванням частини першої статті 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.04.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною третьою статті 369 КК України із застосуванням частини першої статті 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.11.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 187, частиною другою статті 345 КК України із застосуванням частиною другою статті 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 04.03.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 07.05.2026 Слобідським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309 КК України із застосуванням частини першої статті 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) з 28.04.2026 по 12.05.2026, будучи особою, яка 24.02.2025, 12.03.2025 та 21.04.2025 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 309 КК України, вину у вчиненні яких визнано вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 07.05.2026, перебуваючи у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Кочеткова, 44, організував незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, передачу наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини своїм знайомим – особою матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», тобто у місце позбавлення волі, керував підготовкою і вчиненням вказаних протиправних дій, після чого став їх незаконно зберігати з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 , у період з 28.04.2026 по 13:35 12.05.2026, перебуваючи у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», під час телефонних розмов з особою, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, запропонував останній за грошову винагороду взяти наркотичний засіб метадон, а також незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого забезпечити їх надходження у прихованому вигляді до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», при цьому визначив місце придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP та необхідну їх кількість, на що особа, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, погодилася.

У подальшому особа, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, у невстановлені дату і час, але не пізніше 13:35 12.05.2026, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, на виконання досягнутої з ОСОБА_6 домовленості, порушуючи встановлений в Україні правовий режим обігу психотропних речовин, а саме вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,3953 г, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, заборонено, після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, стала незаконно її зберігати при собі з метою збуту.

Надалі особа, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, у невстановлені дату та час, але не пізніше 13:35 12.05.2026, у невстановленому місці, діючи на виконання раніше досягнутої з ОСОБА_6 домовленості, приховала незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,3953 г та отримані нею у встановленому порядку в межах програми замісної терапії 20 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено, загальною масою 0,4976 г шляхом поміщення їх до продуктів харчування (хлібобулочних виробів), тим самим підготувала посилку для подальшої передачі.

Після цього, особа, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, о 13:35 12.05.2026, у кімнаті прийому посилок та передач державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», на виконання досягнутої з ОСОБА_6 домовленості, порушуючи встановлений в України правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме вимоги законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передала молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки ОСОБА_9 посилку, призначену для засудженого ОСОБА_6 , у якій серед продуктів харчування (хлібобулочних виробів) були приховані особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 1,3953 г та 20 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,4976 г, яку засуджений ОСОБА_6 отримав у вказаній кімнаті установи приблизно о 13:40 та, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У період часу з 15:11 до 15:40 12.05.2026, під час огляду вмісту посилки, отриманої ОСОБА_6 від особи, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, проведеного у приміщенні чергової частини державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» співробітниками Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було виявлено та вилучено: 20 таблеток у блістерах з написом «Метадон – 3Н» загальною масою 10,1313 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4976 г, а також кристалоподібну речовину білого кольору масою 1,9194 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3953 г, що знаходилася у полімерному згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору.

24.09.2026 між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 за частиною другою статті 307 КК України, тобто у організації незаконного придбання, незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, передачі наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статткю 309 КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, визнає повністю та зобов`язується беззастережно визнати свою вину під час судового провадження на підставі зазначеної угоди.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, щирого каяття, відсутності матеріальної шкоди, наявності обставин, що обтяжують його покарання - рецидив, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за частиною другою статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі частини першої статті 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до узгодженого покарання невідбутої частини покарання за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 07.05.2026, що становититеме 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального законодавства та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, суд з`ясував, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 організував незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, передачі наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, а тому його дії суд кваліфікує за частиною другою статті 307 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні відомостей про особу обвинуваченого, суд враховує що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, востаннє 07.05.2026 Слобідським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309 КК України, на теперішній час відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», де характеризується негативно, в останнє до поліклінічного відділення з надання психіатричної допомоги звертався 06.04.2000, під медичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що вчинений ним злочин, у відповідності до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Щире каяття ОСОБА_6 визнається обставиною, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирається, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", призначене вироком Слобідського районного суду м. Харкова.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/13656-НЗПРАП від 13.05.2026 у розмірі 2888,16 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/14255-НЗПРАП від 19.05.2026 у розмірі 3850,88 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121 26/14256- НЗПРАП від 19.05.2026 у розмірі 3369,52 грн; на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/14915- НЗПРАП від 04.06.2026 у розмірі 3369,52 грн, вирішити відповідно до положень статей 122, 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у кримінальному провадженні №12026221200000932 від 04.05.2026 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рецепт № 017408 на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, на одному аркуші, рецепт № 012657 на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, на одному аркуші, лист призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, на одному аркуші, дві голки, грошову купюру номіналом 100 гривень № E38129387, порожній блістер, пляшку з нашаруванням речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи, що провадження відносно ОСОБА_6 на підставі статті 469 КПК України виділено в окреме для розгляду угоди про визнання винуватості із провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026221200000932 від 04.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, за частиною другою статті 307 КК України, і судовий розгляд за обвинуваченням останньої триває і зазначене майно є речовими доказами, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у провадженні відносно кожного обвинуваченого, потреба в їх збереженні та подальшому дослідженні під час судового розгляду не відпала. За таких обставин підстав для скасування арешту зазначеного майна відповідно до статті 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням цього вироку немає, тому накладений арешт належить залишити без змін.

Керуючись статтями 12, 369-371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2026, між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до узгодженого покарання невідбутої частини покарання за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/13656-НЗПРАП від 13.05.2026 у розмірі 2888,16 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/14255-НЗПРАП від 19.05.2026 у розмірі 3850,88 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121 26/14256- НЗПРАП від 19.05.2026 у розмірі 3369,52 грн; на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/14915- НЗПРАП від 04.06.2026 у розмірі 3369,52 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у кримінальному провадженні № 12026221200000932 від 04.05.2026 на рецепт №017408 на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, рецепт №012657 на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, лист призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я особи, матеріали відносно якої розглядаються в іншому кримінальному провадженні, дві голки, грошову купюру номіналом 100 гривень №E38129387, порожній блістер, пляшку з нашаруванням речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12026221200000932 від 04.05.2026 залишити на зберіганні за місцем їх фактичного перебування до закінчення розгляду справи №638/16060/26, з якої виділено провадження відносно ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1